占用了我的屋基，并且是原告先动手打我，我进行反击，是正当防卫，原告本人应该承担主要过错，三是原告要求赔偿的数目有争议，是否符合法律规定。 经审理 等共计人民币x.95元；原告李某某自行承担4232.49元。 二、被告郑某甲不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...

年6月10日洛阳市p河回族区人民检察院作出洛p检刑不诉【2008】X号不起诉决定书认定:张XX行为属于正当防卫。2009年4月9日，张XX向洛阳市劳动争议仲裁 ，也与我妻子断绝了联系。因此上诉人以此来推定我已知道自己被除名是不能成立的。2、一审法院认定我无法正常行使申请仲裁的权利，认定为时效的中止，这 ...

年6月10日洛阳市p河回族区人民检察院作出洛p检刑不诉【2008】X号不起诉决定书认定:张XX行为属于正当防卫。2009年4月9日，张XX向洛阳市劳动争议仲裁 ，也与我妻子断绝了联系。因此上诉人以此来推定我已知道自己被除名是不能成立的。2、一审法院认定我无法正常行使申请仲裁的权利，认定为时效的中止，这 ...

。两个男子转身走近胡某某，高个男子指着胡某某说：“是你甲瞎子在丢炮是不”胡某某就对高个男子说：“我放雷炮管你什么事”。后陈某乙也走到胡某某 无持续伤害胡某某的故意，所以，被告人胡某某用刀伤及被害人康某甲，不是制止不法侵害行为，不属于正当防卫，而是实施故意伤害的行为。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳 ...

右前方拢来的那闹事的人刺了一刀，刺在腹部。同时听到那个闹事的人讲“今天我要在这里杀翻几个人。”然后就跑了。 4、证人证言 证人熊某某的证言，证明他 行凶前，保安已停止了对岳某殴打，岳某持刀行凶并非是针对正在进行的不法侵害而实施的正当防卫，因此，不存在防卫过当的情况。被告人岳某及辩护人邹明辉提出，被害人 ...

、听取诉讼代理人的意见，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2007年8月2日22时许，被告人乔 事实不清，公安机关测量的伤疤不是我造成的，我属于正当防卫，依法不应承担赔偿责任。请求改判我无罪，不承担民事赔偿责任。 经二审审理查明的事实和证据与 ...

彬的身体健康，故原告的请求部分有理，本院予以支持。二被告认为其行为属正当防卫，不应承担民事赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予保护。虽然事出有因，但二被告造成原告 改判，上诉费由被上诉人承担。被上诉人裴记彬未作书面答辩，庭审时辩称，上诉人所述不是事实，我没有烧上诉人的香蕉，也没有村委会或派出所来找过我处理 ...

改判。 被上诉人辩称：上诉人拿胶刀割伤被上诉人，上诉人说她是正当防卫不是事实。上诉人说被上诉人追着她，不是事实。我与上诉人相邻胶段割胶，我看见上诉 ，应由其承担责任为由提起上诉，其上诉证据不足，本院不予采纳。其上诉的理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华 ...

真实情况。三、原审适用法律错误。本案我虽推了何福田一把，但属正当防卫，故我不属于严重违反劳动纪律，原审不应适用《劳动法》的相关法律。所以， 意见》的通知中第39条的规定，用人单位根据劳动法第二十五条解除劳动合同是不需要支付劳动者经济补偿金的。被上诉人认为原审判决正确，请求维持原判。 被上诉人南海市X村 ...

。 被告人孙某某对公诉机关指控的事实提出异议，1.起诉书指控我阻挠运政管理所工作人员执行公务不是事实，因为当时是他们未问清我家的拖拉机为何没有办理营运手续的原因，就要 兄弟没有与吴爱胜就税款与他讨价还价；再次我打高红军的行为属正当防卫，因是他先来拔我们的车子钥匙，我才出手打他的。辩护人提出的辩护意见是 ...