。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的房屋买卖契约及契本契，南安街X号房的房产登记申请书、房产登记审定表及房屋产权证，江津县台属台胞联谊会与杨 缴纳的房屋大修基金、天燃气安装费、超面积税费不再另行分摊。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决 ...

年1月29日对该房屋进行了权属登记，向被告毛某某颁发了N0.x赣州市房产所有权证。1997年12月15日赣州市X乡建设局根据赣州市人民政府市府发(1996)X号文件 诉讼请求，没有充分理由，本院不予采纳。”是认定事实错误。三、被上诉人未要求继承，法院应不告不理。四、一审法院认为：“崔某山去世后，毛某某 ...

能力人，其处分财产的行为无效，其与被上诉人之间的买卖关系不成立，本案应适用《中华人民共和国继承法》的关于法定继承的规定，故原审法院适用法律错误。三、因上诉 乙答辩称:2007年7月14日，翁某水立下了转让讼争房产的遗嘱，还以买卖形式完成产权过户。该房产2009年已经过户，被上诉人与翁某水的行为是二人的 ...

对该处房产的处分未留有遗嘱，两原告也从未做过放弃继承该处房产的书面说明。故诉至法院，要求确认系争房屋的所有权为原、被告共同共有。 被告孙C辩称：系 系孙A于1958年7月所购买的房屋。1983年1月，孙C向上海市杨浦区房地产管理局支付了买卖系争房屋的契税及登记费。1990年10月，上海市杨浦区房产登记 ...

房屋）在内的三套房屋，系争房屋是第一套签订合同的房屋。因签订系争房屋的买卖合同是被告宋xx办理的，所以合同只写了两被告的名字。购买时，原、被告均 的份额依法进行确认、登记，才能合法地保护原告的权益。周文的继承人均放弃继承份额，故原告应享有该系争房产1／2的产权。原告向被告提出将产权进行按份登记，被告周 ...

史G、翁某某相继去世。史C、史D、史E、史F即继承了上述房产中属史G、翁某某的房产份额。2006年9月28日，史F出具了收条一份，内容为： 亦非形成于2006年9月。原审法院仅凭收条、承诺书等即认定存在2006年9月的房屋买卖，属事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销原判，依法予以改判或发回重审。 ...

日向民权县人民法院提起诉讼，请求1、确认被告将原告的宅院卖给第三人的买卖协议无效；2、判令被告与第三人赔偿原告的树木损失1000元。民权县 房屋属于继承范围，被上诉人只有一个姐姐已明确放弃对该房产的继承，故原审认定二被上诉人继承房屋一并取得了所占用土地的使用权正确。3、被上诉人宣某乙从未许诺将该房产 ...

玉芳(1957年去世)，生育子女王某铭(1996年去世，妻、子女三人声明放弃继承中原讼争之房屋产权)、王某乙、王某丁、王某铨(1994年去世，妻 ；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：一是一审判决认定本案案由为“房屋买卖纠纷”不当，本案案由应定为“侵权纠纷”；二是一审判决程序错误，本案被告应为 ...

义务。3、袁A与彭某因房屋析产曾多次发生过纠纷； 第三组证据：房屋买卖协议，旨在证明在1995年10月10日，原告袁A已将部分房屋宅基地卖给袁B。 A所有，袁A死后，被告彭某之兄袁D可以依《中华人民共和国继承法》之规定拥有房产所有权，故该房产不归原告所有，原告不具备诉讼主体资格。同时彭某还认为袁A ...

财产。黎壮楣去世后，该财产为文某某和其他继承人共同所有，其他继承人放弃继承后，这121.79平方米即为文某某个人所有。该证据能证据文某某子女放弃继承 年10月30日接受了2605房的购房指标并与房地产开发商签订了《长沙市商品房买卖合同》，付清了全部购房款，2008年10月31日以后该房的升值或者贬值， ...