。实际经营中，邻里中心公司通过功能定位划区，商业、文娱及社区公益项目协调等方法，确定了以特定品位品牌专卖店、餐饮、超市为主，结合银行、 第一品牌”。2005年，“邻里中心”不动产代理、不动产管理类服务商标被评为江苏省著名商标。 经营期间，因出现其他房地产开发商在不动产销售、租赁中以“邻里中心”宣传相关 ...
//www.110.com/panli/panli_72143.html-了解详情
某物业管理合同拖欠管理费纠纷一案，本院于2004年9月1日受理，依法由代理审判员田大刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康卓公司委托代理人李某 也证明物业服务到位，治安工作严格管理，积极解决业主们提出的问题，强调由于开发商承诺不到位，造成物业收费困难。以上事实，有原告向法庭提交的天津市房地产管理局为 ...
//www.110.com/panli/panli_7259.html-了解详情
情况下，擅自决定与不具有中介资格的企业签订委托征地协议，并违反财务制度，以代理中介费的名义支付某合理的高额费用；此外，在与他人合作经营产生纠纷后，身为 事实；故对辩护人的上述意见，不予采纳。至于辩护人提出公司借款的目的是为公司房地产项目的经营，不是以借款本身为盈利目的，以盈利为目的系构成非法吸收公众 ...
//www.110.com/panli/panli_264301.html-了解详情
损失的计算，因2003年至今我国房地产业发展迅猛，本案《股权转让合同书》涉及的房地产项目位于王府井地段，京洋公司股权价值有巨大的增长空间，如果天北大通 统一银钱收据》复印件；3、北京市国土资源局出具的x《北京市国有土地有偿使用收费专用收据》复印件。上述证据材料旨在证明由于天北大通公司严重违约，导致涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_110409.html-了解详情
以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 陈某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定，应 选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_86005.html-了解详情
以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 陈某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定，应 选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_86003.html-了解详情
以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 梁某甲答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定，应 选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_86002.html-了解详情
以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 姜某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定，应 选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_86001.html-了解详情
以及《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 冯某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定，应 选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_85999.html-了解详情
《价格法》和有关房地产交易的法律法规的有关规定，是合法有效的，请求撤销原审判决第一项。 余某某、霍某某答辩称：一、关于委托律师的约定及收费违反法律规定 选择委托哪位律师的权利。综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_85997.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务