表明：2006年9月X号甲方宇发公司与乙方游文贤签订“联合开发协议书”，约定开发项目为锦绣雅阁，甲方为乙方提供房地产开发企业资质，乙方负责投入土地、开发资金 对其要求被告返还购房款、支付利息及赔偿损失的诉讼请求不予支持。为保护和有利于房地产市场的原则，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第五 ...

为海淀区X路X村综合楼，崇文区永外革新里二十六号院改建住宅楼两个项目的开发建设，经营、销售商品房。同年七月十日，燕南公司所属经营部(甲方)与北京市华泰 建开字第X号文批复同意成立公达公司，经营范围是与华泰房地产经营开发公司联合开发崇文区革新里项目，建筑面积一元平方米，经营、销售商品房。一九九五年二月， ...

三旗建材城西路X号孵化器楼一层。 法定代表人王某甲，董事长。 委托代理人刘道臣，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 委托代理人谢兆敏，北京市汉鼎联合律师 陈某某，董事长。 委托代理人薛其东，北京市旗鉴律师事务所律师。 被告北京新城房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区X村西。 法定代表人杨某某， ...

该清算组组长。 委托代理人吴泽平，海南乾诚律师事务所律师。 原告海南西藏实业开发公司(以下简称“西藏公司”)与被告海南华丰科技实业公司(以下简称“华丰公司”)第三人 条之规定，判决如下： 一、海南华丰科技实业公司与海南四环房地产开发集团签订的《关于联合开发建设机场东路华兴花园的补充协议》及海南西藏实业 ...

：沈志耕，北京纵横律师事务所律师。 上诉人(重审第三人)：上海嘉定区绿洲房地产(集团)有限公司。住所地：上海市嘉定区沪嘉高速公路X路X号。 法定代表人：李某某， 。1994年2月12日，蜻蜓公司、华利公司和华信公司三方又签订《联合开发祁连山小区住宅协议书》。从1992年11月起，华利公司和华信公司按 ...

华友实业有限公司(以下简称华友公司)之委托代理人王某某到庭参加诉讼。被上诉人海口宝丰房地产开发公司(以下简称宝丰公司)经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案 之后，宝丰公司自愿接替了该项目，与华友公司建立了合作关系并签订了联合开发协议书。1994年9月26日华友公司与宝丰公司签订《备忘录》， ...

与被告中建物资公司及被告中建房地产公司签订了房屋联建合同，约定由原告提供本市X路十一号、十九号地段的土地，联合开发建设住宅及综合楼工程，其中 保证所有抵押证件齐全。一九九九年三月十五日，原告再次与被告签订中建物资总公司及中建房地产公司关于武定路网点住宅楼分割及办产权手续的协议，约定甲方(原告)分得三千 ...

的资金需及时到位，施工队伍尽快落实。金华公司亦以在建房屋的抵押、拟与他人联合开发等方式解决资金的缺口。其间还发生施工队伍催付二号楼工程款不成的停工事件 公司、精密公司、冶金公司、食品公司签订合同时，金华公司系一家外地企业，系争房地产项目不在合同的任何一方当事人名下，而是在民福公司名下，精密公司等三家 ...

，首先我们认为移动公司所出的函本身对事实的认识有错误的地方，李某不是房地产公司的总经理，他本人也没有与移动公司发生过纠纷，我们认为该证据与本案无关。 支付给甲方完毕后，所有手续、土地、房屋、公司资质、经营权全部移交乙方；二、联合开发合同签署前，甲方的债权债务与乙方无关。合同签署之后所发生的债权债务以及 ...

的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而与 以下四个法律问题： （一）本案纠纷的性质问题。 劳务公司与被告xx公司联合开发郴江食品加工城综合住宅楼某目，在未取得商品房预售许可证的情况下， ...