X乡规划管理局（以下简称光山规划局）及原审第三人罗某城市建设用地规划行政许可纠纷一案，光山县人民法院于2010年7月1日作出（2010）光行初字第 年9月16日绘制的“仓库平面图”，原告应享有使用权；罗某提出，根据光山县房地产管理所2007年7月27日绘制的房产平面图，应是第三人房产不可分割的附属部分 ...

被告夫妻关系存续期间形成的共同所有的财产。原、被告在离婚时就夫妻共同财产的处理所形成的约定，本院予以认定合法、有效，对原、被告具有法律约束力。原、 转移登记，申请转移登记时，应提交协议、证明等文件，该义务属房地产行政管理秩序行政管理相对人的行政义务，并不属民事义务；依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

继续诉讼。庭审中，本院对各方当事人进行协调，但未达成一致意见。 一审法院认为，行政机关在作出行政处理决定时应当查明事实，并按照法定程序，依法作出处理 土地确定为国家所有、使用权为西峡县邮政局的主要事实依据是1971年占用张某甲家房地产时给予过一定的补偿、安置过住房和劳动力，但从西峡县人民政府向法庭提供 ...

庭审查明的有关事实，可以认定以下事实：原告王某乙于1996年9月购买汝南县房地产管理所座落于汝宁镇X巷的房屋一间，后因该房翻建，王某乙向汝 了被告汝南县建设局的作出的答复，并要求汝南县建设局重新作出处理。2005年12月29日汝南县建设局作出行政处理决定：“申请人提出拆除王某乙违章建筑，缺乏法律依据， ...

执法证复印件；6、《案件调查询问笔录》、《勘验笔录》及草图；7、《违法案件处理审批表》；8、《行政处理告知通知书》及送达回证；9、《行政处理听证权利告知 证据和庭审查明的有关事实，可以认定以下事实：原告王某甲于1996年9月购买汝南县房地产管理所座落于汝宁镇X巷的房屋一间，后因该房翻建，王某甲向汝南县 ...

云南省第二建筑工程公司（以下简称省二建司）诉被告云南焱龙房地产开发有限公司（以下简称焱龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年2月5日受理后，依法组成 义务的主张，均属于双方与云审公司在另一法律关系中的争议，应另案处理，本院无法在该建设工程施工合同纠纷案中对原、被告双方与案外人建立的其他法律 ...

争议土地上的旧建筑拆除重新建筑了房屋，并由原告一家居住至今。但一直未取得任何房地产权属证书。80年代，陈某乙等人就不断向村集体提出要求陈某波一家将 一级的人民政府，对该纠纷有进行处理的行政职权。被告在受理原告的申请后，经调查取证，在法定期限内作出本案所诉之《土地权属争议案件行政处理决定书》，其执法主体 ...

郭某甲却以侵占了他家的地为由阻止郭某乙垒边界墙。郭某甲提供的1953年房地产所有证书上的面积与实际地形不符，不能证实郭某乙侵占郭某甲的土地。根据郭某 2007]第X号《关于对雍庄村X村郭某乙与郭某甲因土地边界不清发生纠纷的处理决定》。 案件诉讼费50元，由原告郭某甲负担。 如不服本判决，可自判决书送达 ...

建工集团有限公司（以下简称长春建工）与被告吉林省海琪房地产开发有限公司（以下简称海琪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 欠款平均6个月付清，2008年9月19日原告起诉时该工程未经建设工程行政主管部门验收合格，双方约定的给付工程款的条件尚未成就。依照最高人民法院《关于 ...

以下简称明山建筑公司）、原审第三人本溪市三江房地产开发有限公司（以下简称三江开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本溪市中级人民法院于2009年1月11日作出 放弃向明山建筑公司收缴管理费的权利的意见属于在法定范围内对自身权利的处理，符合法律规定，一审法院不作调整。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...