原告陈某。 被告高某。 第三人上海某事务所。 原告陈某诉被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由代理审判员邵霞独 若干规定》第二条判决如下： 一、原、被告双方于2009年9月27日签订的《购房协议书》于2010年1月31日解除； 二、被告高某应于本判决生效之日起十日 ...

目的不能实现。故原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，双方相互返还财产；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项 ，判决如下： 一、解除原告王某与被告兰某2006年5月11日签订的《房屋转让协议书》。 二、被告兰某于本判决生效之日起三十日内将位于郑州市管城回族区X ...

合法权益，为此，原告诉至法院，要求依法判令：被告立即将上海市×区×路×弄×号×室房屋过户至原告名下。 被告陈a未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明： ，本院予以采信。 本院认为：原、被告签订的协议书已具备了房屋买卖合同的主要内容，应视为双方之间的房屋买卖合同关系成立并且生效，原、被告均应恪守合同所 ...

律师事务所律师。 上诉人李某乙、黄某丙、陈某某与上诉人李某丁因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2009)嘉民三(民)初字第X号民事判决，向本院 ，李某丁与李某乙、黄某丙、陈某某签订的买卖合同及协议书均是双方当事人的真实意思表示，双方在协议书中约定，若届时有免缴税费，由李某丁按比例补贴 ...

。 委托代理人朱兰，河南国川律师事务所律师。 原告王某某诉被告鲁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及 元。2007年9月29日，被告与郑州市食品有限责任公司签订了正式的《售房协议书》，同日，原告又跟随被告向郑州市新晖物业管理有限公司交纳了装修保证金1000元 ...

被告周某、被告金某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，应当合法有效。原、被告之间是朋友关系，由于原告 ，居住在丈夫家中。 以上事实，由原、被告，第三人陈述，原告提供的购房协议书、动迁协议、交房协议，两被告提供的收条等证据予以证实，上述证据已经庭审质证 ...

三人陆某某。 上诉人秦某某、戴某甲、戴某乙、戴某丙因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2009)宝民三(民)初字第X号民事判决，向 企业名称经核准变更为大华(集团)有限公司(以下简称大华公司)。 关于《职工家庭购买公有住房协议书》的签字及盖章，秦某某、戴某甲、戴某乙提供陆某某于2009年 ...

。 委托代理人潘某，该公司员工。 原告上海某百货商店诉被告上海某实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巍琦独任审判，公开开庭进行 的过户手续。 原告提供的证据如下：1、《所有权房屋转让协议书》及附件、证明双方之间建立房屋买卖关系并对相关买卖事项均作了约定；2、收据、证明原告已 ...

办理土地过户手续，土地未能过户，被告拒付下余房款x元，诉请被告给付。双方房屋买卖合同合法有效，并经房地产管理部门办理了产权交易手续应受法律保护，不存在将 属划拨性质，原告无法为被告办理，双方形成纠纷。 本院认为：原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效协议，双方均应全面 ...

后的房屋，其不承担任何经营风险，故原、被告签订的联建协议书应当认定为房屋买卖合同。该联建协议书系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定， 方因此受到的损失，本案中守约方原告在2005年1月以后的损失可以参照该类房屋的租金收益来酌情确定，而租金本院参照上海戊礼品市场经营管理公司向联建户 ...