男，……。 委托代理人张X，男，……。 原告上海XX物业顾问有限公司诉被告袁X居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月19日 16日，被告在原告和X林房产的共同居间下与出售方签订房屋买卖合同。同日，原告与被告签订佣金确认书，约定居间费38,000元，其中19,000元系代 ...

（略）省居民，现住（略）。 原告上海某房地产经纪有限公司与被告刘某居间合同纠纷一案，本院于2008年5月5日受理后，依法组成合议庭，参照涉外程序向 如所请。 以上事实，有原告的陈述，《房地产居间合同(买受)》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、房屋买卖交接书等证据佐证，并经庭审查证属实，应予 ...

作为原告，将刘某作为被告，就系争房屋居间事宜向本院提起（2010）普民三（民）初字第X号居间合同纠纷一案，要求刘某支付原告中介服务费x元。 就买方是否具有购房资格进行审核。现原告提供的过户敲章费收据进一步证明原告知道系争房屋买卖的上述规定，在此情况下，原告知道或者应当知道即便双方签订了《房地产买卖合同 ...

。 委托代理人陈a，上海市B律师事务所律师。 原告上海A公司与被告顾a居间合同纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。依法由代理审判员龚立 000元；甲乙双方于2010年4月5日前共同前往××路×号签订上海市正式房屋买卖合同；签约当日，乙方一次性支付甲方首期房价款370,000元；甲方同意乙方向 ...

上海市浦东新区X路X弄X号X室。 原告上海xx物业顾问有限公司诉被告黄xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均 手续。根据前述《看房确认书》，被告已违反其承诺，应支付原告相当于房屋买卖成交价1％的赔偿金。诉请：判令被告立即向原告支付赔偿金人民币25,000元。 ...

田a，女，汉族，现住同上。 原告上海A有限公司诉被告秦a、田a居间合同纠纷一案，本院于2009年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任 也存在一些问题。因此，被告的辩称意见虽然不能成为拒付服务费的理由，但是应当根据房屋买卖合同的洽谈、协商、签订及部分履行情况，以及双方确定的服务费收取比例标准，对 ...

。 委托代理人邹a，上海B律师事务所律师。 原告曾a、费a诉被告刘a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行 买卖合同没有签订。对此，本院认定该《房地产买卖居间合同》仅仅具有房屋买卖合同的预约性质，合同中约定的条款具有原则性特征。虽然被告已告知原告，能够继承其父的 ...

年籍同上。 原告上海A房地产经纪有限公司(以下简称“A公司”)与被告王a、任a居间合同纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理后，依法由审判员陈春芳 购房者，正是基于对原告作为房屋买卖居间人专业知识的信赖，才在原告提供的《服务费确认单》上予以签字，并进而与出售方签订房屋买卖合同。被告向原告支付上述 ...

委托代理人佘a（简历略） 原告上海A有限公司诉被告佘a、刘a、佘b居间合同纠纷一案，本院于2009年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独 存在一些问题。因此，被告的辩称意见虽然不能成为拒付服务费的理由，但是应当根据房屋买卖合同的洽谈、协商、签订及部分履行情况，以及双方确定的服务费收取比例标准，对 ...

，户籍地本市X路X弄X号X室。 原告上海X房地产经纪事务所诉被告许X居间合同纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2010 在原告居间介绍下签订的条件一致，故本院认为被告仍是利用原告提供的居间服务与许X签订房屋买卖合同，故被告应向原告支付相应的中介佣金。根据惯例，中介公司除 ...