，双方按约履行了该协议，2003年1月7日被上诉人办理完该房产权过户更名手续，取得该房《房屋产权所有证》，搬进该房居住至今。被上诉人在办理该房采暖手续时，被 发票联》，并经庭审质证，在卷佐证。 原审法院认为，双方签订的《买卖房协议书》合法有效，应予履行。原告已履行给付房款的义务，被告亦已履行交付房屋的 ...

。 三被上诉人的委托代理人：张微，系沈阳四洋律师事务所律师。 上诉人石某某因房屋买卖纠纷一案，不服和平区人民法院（2005）和民初字第X号民事判决，向本院提起 不是一人所写，对现有的欠条无法鉴定。 上述事实，有上诉人提供的出售公房协议书、原房屋产权出售给王东厚的收据、房产转让的批复、房地产转让协议书、 ...

，经XX投资公司一再催促，双方于2007年5月10日就停车场交付问题签订《补充协议书》。然而几天后，京铁物业中心自行收回停车场，另作中铁二十四 丽食品商店、双合兴体育休闲中心申办营业执照时，京铁物业中心为其出具有关房屋产权的手续。 另查明:北京大XXX物业投资有限公司于2007年10月25日名称变更为 ...

给段某某，同时，双方又签订《重庆市房地产买卖合同》，约定旧改处将上述房屋产权以建筑面积500元/㎡的单价出售给段某某，签约后，段某某支付了产权回购 事实清楚，适用法律正确，请求维持。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的房屋拆迁安置补偿协议书中，明确约定上诉人系被拆迁人，且之后，上诉人与被上诉人所签订 ...

许可证及产权登记等手续，陈某某与综合农场签订房屋安置协议时亦未提出或出示两人签订的产权协议书备案，其证人中仅有协议上见证人周崇辉出庭证明陈某某提出 X号令第十一条的规定：“拆迁集体所有土地上的非农业户的合法建筑物，按保留房屋补偿标准作价收购，并另按合法建筑面积和建设用地补偿费最低标准补助宅基地费用。按 ...

，致使非所有人处分了他人不动产，其具体行政行为所依据的主要事实认定错误，严重违反房屋产权登记的法定程序，依法应予撤销。请求撤销长岭县人民政府于2004年7月29日为第 买卖《协议书》，一直拿不出原件，其真实性是靠不住的，且《工程协议书》并没有具体指哪五间房用于抵顶工程款，更没有说用于抵顶的五间房包括西 ...

12月30日，信丰县房地产公司与署名“赖某甲”签订了“售房协议书”。同年12月31日，在《信丰县私有房屋产权登记审批表》上所登记的“嘉定镇X街南城脚X ，原告方的诉讼请求才能得到法院的支持。纵观本案，被告方对原告主张的房产权持有异议，认为房产证登记原告为产权人是无效登记。依据《中华人民共和国民法通则》 ...

4月25日，意达公司与宜昌市工商银行二马路支行签订的《补偿、安置拆迁协议书》系双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，合法有效，法院予以确认。该 公司并未得到房屋产权人意达公司的授权或认可，没有法律依据。因为该房屋系意达公司提供给宜昌市工商银行二马路支行的过渡用房。在双方关于《房屋补偿协议书》履行 ...

，双方按约履行了该协议，2003年1月7日被上诉人办理完该房产权过户更名手续，取得该房《房屋产权所有证》，搬进该房居住至今。被上诉人在办理该房采暖手续时，被 发票联》，并经庭审质证，在卷佐证。 原审法院认为，双方签订的《买卖房协议书》合法有效，应予履行。原告已履行给付房款的义务，被告亦已履行交付房屋的 ...

。 三被上诉人的委托代理人：张微，系沈阳四洋律师事务所律师。 上诉人石某某因房屋买卖纠纷一案，不服和平区人民法院（2005）和民初字第X号民事判决，向本院提起 不是一人所写，对现有的欠条无法鉴定。 上述事实，有上诉人提供的出售公房协议书、原房屋产权出售给王东厚的收据、房产转让的批复、房地产转让协议书、 ...