将某路房屋出售，所得部分出售款用于购置本市X路X弄X号X室房屋，该房屋产权登记在被告名下。 以上事实，有原告提供的调解笔录、购买公有住房委托书、本户 ，受赠人表示接受赠与的合同。本案原告与被告及案外人朱继恩签订的调解协议书内容，符合赠与合同的法律特征，应为赠与协议，调解协议内容系双方当事人真实意思表示 ...

”大厦经营宾馆行业，彭某某自愿无偿将该大厦的主楼第十九层（面积759.83）房屋产权无偿转让过户给王某某名下。王某某租用该大厦的租用期10年，在租用期 由中弘置业公司承担。2007年度，彭某某与‘中弘之窗’大厦业主所签授权委托协议书均是彭某某个人行为，与我公司无关，授权委托书协议中的相关权利和义务均由 ...

和原告周某某经协商，将该房以10.5万元的价格转让给原告所有，双方并签订协议书一份，主要内容为：一，甲方将八一厂家属院（坐落文化路）X幢X单元X室 ，被告葛某某、魏某某协助原告周某某办理位于文化路八一厂家属院X幢X单元X室房屋的产权过户手续。 诉讼费100元，原、被告各负担50元。 如不服本判决，可自 ...

判决和（2006）咸民终字第x号民事判决，证明法院街X号房屋产权所属情况及纠纷发生情况，该房屋产权属于兄弟三人的，属共同共有。 2、原告王某乙、王某 在评估表格被拆迁人一栏签名。2005年元月11日张某戊与被告签订了《房屋拆迁补偿、安置协议书》，同时张某戊在被告处已经领取了拆迁补偿款16万元，根据张某 ...

法院依法改判。 经审理查明，1995年1月7日，上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议书，约定：王家庄大队1995年1月初给社员盖楼要求集资，单间集资总额x 对于使用权交易并无禁止性规定，使用权人的交易行为，并未改变房屋所有权的归属，也不会对产权人的产权造成任何侵害。因此，原审法院判决确认合同有效正确。上诉 ...

。本案现已审查终结。 经审查查明：琚某某与石某某于2002年5月18日签订“工程施工协议书”，由石某某为琚某某建造营业综合楼。后因双方发生纠纷，琚某某诉至（略） 签订“执行和解协议”，约定：一、由陈孝龙将诉争的房款9万元给付琚某某，房屋产权归陈孝龙（该房座落在铜山新区X村X国道东侧吴书亮南侧首一号）。 ...

本案现已审查终结。 经审查查明：琚某某与石某某于2002年5月18日签订“工程施工协议书”，由石某某为琚某某建造营业综合楼。后因双方发生纠纷，琚某某诉至铜山县人民法院， “执行和解协议”，约定：一、由陈孝龙将诉争的房款9万元给付琚某某，房屋产权归陈孝龙（该房座落在铜山新区X村X国道东侧吴书亮南侧首一号 ...

合同、交款单据、身份证，证明原告是C1-X号房屋的买受人，具有适格的诉讼主体资格。第二组：房屋租赁及委托协议书、中环新生活广场开业日期，证明①弘基 房屋后，负有在约定的期限内支付租金的义务。3000元保证金按照合同约定其履约价值归属于原告，因此，3000元的保证金被告弘基公司应交还给原告。综上，原告 ...

合同、交款单据、身份证，证明原告是C1-X号房屋的买受人，具有适格的诉讼主体资格。第二组：房屋租赁及委托协议书、中环新生活广场开业日期，证明①弘基 房屋后，负有在约定的期限内支付租金的义务。3000元保证金按照合同约定其履约价值归属于原告，因此，3000元的保证金被告弘基公司应交还给原告。综上，原告 ...

法院依法改判。 经审理查明，1995年1月7日，上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议书，约定：王家庄大队1995年1月初给社员盖楼要求集资，单间集资总额（ 对于使用权交易并无禁止性规定，使用权人的交易行为，并未改变房屋所有权的归属，也不会对产权人的产权造成任何侵害。因此，原审法院判决确认合同有效正确。上诉 ...