的房屋是杨某与肖某结婚后从杨某之父杨某龄手上购买的，房产证上登记的产权人为杨某。杨某质证认为，对该证据的真实性和合法性无异议，但对关联性及证明目的有 确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产，因罗某某在赠与合同中明确将房屋赠与给了杨某本人，故该房屋应认定为杨某个人所有。肖某称婚后父母赠与的财产只能认定 ...

X路X号院X号楼X号集资房一套，并于2002年11月13日办理了房屋所有权证。2006年6月28日，在原告宋某某不知情的情况下原告冯某乙将该房 某甲有权要求撤销。但原告冯某乙与被告冯某甲之间的赠与合同只涉及该房的一半产权，而另一半产权与《继承权公证书》有关，所以原告要求被告冯某甲返还位于郑州市二七区X ...

某，双方并无实际的债权债务关系。 另，春苑花园A幢X单元X房屋是袁某父母出钱购买，产权人为陈某，共有人为袁某。袁某父母于2003年6月16日经武汉市 分配书上签字同意接受，该40万元是袁某父母对袁某个人的赠与，根据《婚姻法》第18条的规定，“赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方财产”，本案赠与 ...

以共同经营所得财产购买，应按共有财产处理。3、双方对该房屋的协议（证明）应认定为补偿协议而非赠与合同，且对《证明》的鉴定结论应采信司法部鉴定研究所的鉴定 单元X号房产是在双方登记结婚前，以杨某个人名义购买，并由杨某个人付款，房屋产权亦登记在杨某个人名下，属杨某的婚前个人财产。一审认定该房所有权属杨某 ...

其证言的真实性不予以认可；认为证据10因李某甲未出示装修合同等书证，且证言并不涉及该争议房屋产权问题，对其证言的真实性及关联性均不予以认可。 第三人黄 。因此，本案不适用按份共有原则处理争议房屋产权，原告李某甲实际出资的16.4万元应当认定为对其子女李某甲一方的赠与，原告李某甲要求享有该争议房屋56. ...

将位于新乡X区X号西楼北单元X层北户的房屋赠与给了李某所有，并对该赠与合同进行了公证，并办理了产权过户手续，该房产已属于李某的个人财产，不属于 某甲的上诉理由成立，本院予以采纳。原审对位于新乡X区西楼北单元X层北户的房屋进行分割不当，应予纠正。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（一）项 ...

口头约定，由被告照顾原告的日常生活及养老送终，原告则将自己仅有的两套住房全部赠与被告。达成约定后，被告将原告领回家居住。2009年2月24日双方以房屋买卖 支付了医疗费等其他费用，原告已尽了照顾赡养义务。三、本案房屋产权属于原告的个人财产，被告和原告房屋买卖是自愿行为，也是原告的真实意思表达，且原、 ...

张林、马某，仅凭张某某1997年5月17日所写字条不能证明赠与合同关系成立，且该房屋的所有权一直未发生过转移，故张林、马某辩称理由不能成立，不予 错误。张某某于是1997年5月17日向张林出据的“赠与行为”证明，是张某某的自认行为，产权登记并不影响赠与行为的成立,原审判决显失公正。张某某系房屋的所有人 ...

提供合法有效的宅基地使用权和集体土地使用权的相关证明，固始县房管所据此作出的权属清楚、产权来源资料齐全、核准登记的决定显属对土地的来源审查不严，故固始县房管所为 合同关系，争议的东边的两间半房屋是否是房屋赠与合同关系，东边的两间房屋毁损，被告是否应赔偿，原告要求赔偿损失5000元是否支持。 本院认为， ...

开发。2000年8月，南阳市高新区大川实业有限公司为该单元每一套房屋办理了房产证，产权人均为南阳市高新区大川实业有限公司，共有权人为南阳市天龙房地产开发有限公司 南阳市高新区大川实业有限公司和南阳市天龙房地产开发有限公司与景德中签订了《商品房买卖合同》，将三川花园南区X#、2#两幢楼整体卖给了景德中， ...