被告系邻居。原告为本市x路x弄x号x室东间、南间房屋承租人，被告为同号X室房屋共有人。早在1989年，被告户在X室房门外安装了折叠式的 开启的防盗门，该防盗门完全开启状态会给共用走道上通行带来一定程度的阻碍，因被告居住的房屋尚不具备安装向走道方向开启的新式防盗门的条件，为避免邻里间产生不必要的纠纷， ...

感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告要求解除双方的婚姻关系，本院予以准许。原被告宅院内的房屋在建造时与原告父母在一起生活，应系家庭共有财产，不宜在本案中作为夫妻共同财产予以分割，被告也系房屋共有人，有权在内居住、生活。根据原被告的生活能力，对婚后共同财产做如下分割：康佳29寸 ...

被告金X、被告李XX与原告签订《个人购房抵押借款合同》（编号：x），约定两被告向原告借款人民币（以下币种同）200万元，用于购买位于上海市普陀区XX号，被告李XX是房屋共有人。合同约定借款期限自2007年8月13日起至2037年8月13日止，计360个月；还款方式是 ...

、刘某戊在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 原告梁某某向本院提供的证据有：1、遗嘱1份，待证由原告继承上述二套房产。2、房产证两份，待证原告梁某某与刘某华为房屋共有人。 被告刘某丁向本院提供的证据有：刘某华证明1份，待证小套房被告刘某丁出过钱。 被告刘某甲 ...

份证据的认证意见是：结婚证的来源合法，符合证据形式要件，且被告无异议；房屋所有权申请表与登记表证明了产权人是牛某某，同时证明原告耿某某及其女儿耿某楠是 合同，信用社也没有必要再告知其他共有人；证据6是房屋所有权证存根。以此证明房屋所有权人是牛某某，没有共有人。2002年换证时的申请表还是牛某某，原告并 ...

人----，卖方保证上述物业及交易行为已征得其他产权共有人同意，并愿意为此承担法律责任；房屋成交价为x元，其中第一部分房款为定金x元，买方需于2011年1月24 ，保护善意第三人的合法权益。本案中，根据《房屋所有权证》的记载，董某个人为房屋所有权人，并无共有人，且董某在《房地产买卖合同》中亦承诺“卖方 ...

2010年4月8日作出(2010)淅老民初字第X号民事裁定书，依职权对本案所争议的房屋及土地进行保全，裁定六被告立即停止施工。 原审及重审认为，本案涉及析产与遗嘱 ，未侵犯其他共有人的权利，该遗嘱有效。尹某乙所称，房屋的建造，其母亲不是财产共有人，其遗嘱无效的理由，与事实和法律相悖，本院不予采纳。同时 ...

，向平顶山市中级人民法院申请再审称，终审判决认定事实错误，张良房字第X号房屋所有权证存根具有法律效力。申请人对争议房产所有权要求各自的份额。 吴某答辩称，房产证 、有效，应予认定。此房产证上所有权人为李某香，并未记载有共有人。再审申请人所提供的房屋所有权证存根不具有公示性，且无其它相关证据相互印证，故 ...

建，更不能证明被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊是该房屋的共有人，故认定一层6间平房是被告黄某己所翻建，该房应属被告黄某 的意见。 二审期间，上诉人提供照片两张，证明建设许可证和土地使用证所指向的位置和本案房屋不一样。 被上诉人对该证据质证认为与本案没有关联性，原审被告质证认为对该证据的真实性没有异议 ...

后，两答辩人从未放弃继承，应视为已接受继承。因此，两答辩人是讼争房屋的共有人。《析产约》未征得何某的同意，按照民法通则若干意见规定，共有 管理处义房(2001)X号文件，证明房地产管理部门未经必要行政程序就轻率地注销了原告的房屋所有权。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但在关联性方面，这份证据不 ...