向被告市房管局提出转移登记申请，被告根据第三人与安装公司签订的经济适用房购销合同(1999年9月17日)、安装公司的原房产证，经勘察审批，于2008年8月 5月25日(2004)宛龙梅民初字第X号民事裁定对调解书主文确定的房屋进行补正与公证协议约定的房间号不符，法院不予采信。虽然在执行时对安装公司位于 ...

予以支持。王F基于无效合同取得系争房屋的产权应予以返还，但因系争房屋原产权人王J已死亡，该房屋产权归属须待王J的继承人继承，本案不作处理。赠与协议的无效是因双方当事人通谋实施所致，协议双方当事人均有过错，应当各自承担相应的责任。故王F、袁某在办理系争房屋赠与公证及产权过户手续中所生的费用各自承担。 ...

之房归魏某某所有。 原审原告魏某某起诉提交的证据有： 1、2006年6月16日魏某某与毕某某买卖房屋协议。 2、2006年6月21日，毕某某、 之房的宅基地使用权。因此，原告魏某某做为买受人不符合法定的取得宅基地使用权的条件，签订的房屋买卖合同无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

，张某甲与父母之间签订的房屋赠与协议，不违反法律规定依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条的规定，经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。因此，上诉人有权按合同之约定主张权利。因赠与合同约定的房屋已被拆除，故本案争议标的转换为拆迁补偿款。因此，上诉 ...

产权过户到自己名下，与原告、第三人签订了房屋赠与合同，在办理公证时，违背客观事实，谎称其无住房，原告和第三人有两套住房，办理了赠与公证。房屋 客观事实相违背。“遗赠”与“赠与”是两种法律关系，遗赠协议只有在被继承人死亡时才发生效力，所以该协议是不生效的协议。综上所述，上诉人的上诉请求及上诉理由依法不应 ...

效力。上诉人与被诉人签订的《房屋买卖合同》合法有效，对双方均有法律约束力，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被上诉人拒绝履行合同已构成违约，应承担向上诉人 不能成立，从不能办理公证到上诉人起诉时止，上诉人从来没有找过被上诉人，在合同履行期限内出现了双方不可预测的情形，导致合同不能履行，双方签订合同 ...

自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”的规定。 3、建设部《城市房地产转让管理规定》第 格式、文书编号、纸张采用、公证词等均符合公证文书的规范，且在有该公证书的情况下，被上诉人市房管局也不可能再对授权委托书上的签名进行核实。2、 ...

李某某撤回起诉。同月21日，王某某、李某某以从未与被告签订任何合同，合同中虽有原告印章，但不是原告亲自所盖，原告也未签名，同时《职工家庭购买公有住房协议书》 与冯某某草拟的《房子（屋）买卖合同》、王某某与李某某之间的公证委托书、李某某与冯某某、中介公司之间的《房屋过户代理协议》等事实，以及李某某于迁让 ...

三人陈某某、刘某诉称，1998年4月10日，陈某某与周某某签订了房屋购买协议，约定了周某某将红运花园乐苑乐X幢X单元X楼C号房屋作价10万元转让 该约定书中本案讼争两套房屋属周某某个人所有的约定和《夫妻财产约定书》均未经过法定程序公证证明，本院均不作为认定事实的根据。 5.《售房合同》与交付房款的两张 ...

的行为，且合同经公证，是合法有效的。钟表厂原法定代表人的某房行为是企业行为，其房款（略）元也用于归还企业贷款和发职工的工资，不是法定代表人个某行为 当事人的陈述及(94)乐市证字第X号《房屋拆迁补偿安置协议公证书》，上述两份买房契约约定的是同一的房地产，即签订合同时正由华厦房地产开发公司拆迁原钟表厂的 ...