，系基于父母对未成年子女的抚养义务中包括须为未成年子女提供可供正常生活的居住生活空间，系基于父母的该项义务而产生，而并非基于未成年人自身对公有住房享有权利 第五条之规定，判决如下： 被告肖某对上海市卢湾区X路X弄X号房屋无居住使用权。 案件受理费人民币80元，适用简易程序减半收取为人民币40元，由被告 ...

X弄X号灶间。原告于2006年结婚，2009年4月被告入住系争房屋内，阻止原告再行居住某路X弄X号灶间，故原告诉至本院。 审理中，原告表示鉴于目前的居住状况，同意 ，判决如下： 一、原告李某某在本市X路X弄X号灶间的房屋享有居住使用权。 二、原告李某某在外居住，被告钱某甲、郑某某、姚某某、钱某乙应自本 ...

某甲并与之结婚后，一直和第三人在宜畔桥、流山火车站居住，从此再没有回到该争议的房屋居住，该争议房屋一直由原告韦某乙和其父亲居住和看守， 土地证书。本案中，韦某荣在1992年8月16日向土地管理部门申请办理集体土地使用权登记手续。在政府的《土地登记审批表》上，“土地管理机关审核意见”和“县级以上人民政府 ...

和适用，只能证明原告在纺织机械总厂院内房屋居住，居住的房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权并不属于原告。且原告居住的房屋没签合同、没房改，对该 制度。单某和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记注册，核发证书，确认使用权。上蔡某人民政府为上蔡某第一高级中学颁发土地使用证是法律规定的法定职责。 ...

下午，因天要下雨，新木兰公司的负责人将拉麦秸的人员安排到盖有石棉瓦的房屋居住，由于房屋漏雨，新木兰公司负责人让原告上房用塑料布盖一下，在上房盖塑料布时 诉讼请求。 范某某辩称，新木兰公司承包了我的纸厂，场内机械设备、建筑物及附属物的使用权、管理权均已转移给新木兰公司。原告摔伤时，我不在场也不知情，更不 ...

允许在原告家的宅基地上建房，张玉德死后，该地恢复闲置状态。后原告之父在该地上建一房屋居住，完全不是被告认定的第三人家人一直在此居住，被告 原告的宅基地已没有实际意义，因为根据《中华人民共和国土地管理法》宅基地的所有权应归集体所有，使用权也不允许继承，即使老地根是原告方的，也不可能确权给原告，如果按原告 ...

至马庄村后，经该村规划宅基地一处，在不同时期建造房屋，依法享有对宅基地的使用权和农村住房的使用权，属于原告侯俊峰与被告李某庚的共同财产、应有财产 。被告白某甲作为本集体经济组织的成员，以享受到该村分配的宅基地并建有住房居住使用，不符合宅基地使用分配的条件，且二被告签订售房合同时未征得本集体经济组织同意 ...

2002年8月30日签订的“搬迁协议”合法取得银川市兴庆区湖滨小区X—2—X室房屋使用权，该使用权取得先于原告所有权取得。原告不能以所有权对抗被告“拆迁安置”取得的居住的 所有，待以后甲、乙双方协商再定。该协议签订后党某某一直被安排在该房屋居住。2006年11月18日马某某与廖燕红签订《顶账协议》，将 ...

8000元之价，将包括集体已出卖给第三人袁某乙居住的集体仓库房屋和尚未出卖的集体晒坝之地在内的土地使用权，转让给原告袁某甲建房，原告袁某甲付款后， 干部群众讨论同意将集体仓库共4间、牛栏2间出卖给本组村民袁某乙，并一直居住至今，其间于1986年12月23日取得酉阳县政府为其颁发该房的《宅基地证》，且袁 ...

使用权虽有协议约定，但协议签订之时双方均不是所居住房屋的所有权人和相应土地的使用权人，该房屋和土地实属潢川县搬运公司集体所有，此协议与此后潢川县X镇房屋 房产登记管理部门，也同时行使对建设用地的管理职责，现原、被告对此地块的使用权归属发生争议，应结合原协议和房产证明，由本县人民政府确认权利，此项争议不 ...