建局于2009年11月19日办理禹房权证禹州市字第x-X号、第x-X号房屋所有权证，载明：房屋所有权人王某丙、刘某丁；共有情况共2人共同共有 报告或者村民住房平面图；（六）其他必要材料……。本案中，被告市住建局在第三人王某丙、刘某丁没有提供“宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明”的情况下，为 ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人xxx的委托代理人xxx、xxx，被上诉人xxx、xxx到庭参加了诉讼。本案现已审理 、xxx负责返还的物品承担连带责任。该判决生效后已执行完毕。另查明：xxx伪造的房产证中载明房屋所有权人xxx，共有人xxx。 原审法院认为：第三 ...

)。六、其它(1)……(同原合同五)；(2)工程竣工验收合格后，乙方承担甲方的房屋办证全部费用(包括办房产证的契税)，因该工程所产生的建筑税等一切税收费用 乙方负担；(3)该底商住宅楼的土地使用权按合同第二条约定分成过户，由房屋所有权人共同享有，非因本工程建设产生的土地使用权费用由乙方负担，因开发该楼 ...

某甲诉称，原告原拥有并居住新乡X区X街X号三间39.38平方米住宅房屋，2002年元月被告开发承建“城市广场”时，与原告于2002年元月6日签订一份拆迁 为由，至今拒不为原告办理证书。原告认为，被告和第三人的行为造成原告至今没能依法取得被安置房屋所有权的后果，原告合法利益已受到侵害，为维护原告合法权益 ...

转让费并不违反法律禁止性规定，也是一种商业机会的价值体现。陈某重新与房屋所有权人签订的合同,约定2010年5月1日至2011年7月31日，每季度租金 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长王华伟 审判员苟珊 代理审判员马莉 二 ...

坐落山城路，行政划拨，面积566.88平方米。2、《房屋所有权证书》，载明：房屋所有权人诚信公司，房屋坐落山城区X路，面积78.28平方米，设计用途 计划经济时期，单位职工居住公房，职工少量缴纳租金或者不缴纳租金，居住使用单位房屋，性质上属于公房租赁合同，是我国计划经济体制下福利性住房分配制度的体现。 ...

，中间人张有岑提出契约落款时间予以修改，说是能给原告节约契税。另一中间人契约书写人岳某便将契约右上方靠边缘的日期部分撕下，在契约右上方重新填写日期：2009年2 范某于2010年10月28日搬入此房居住。 2008年10月29日，房屋所有权人王某玲与被告王某为同居关系析产、子女抚养纠纷一案，向镇平县X ...

达律师事务所律师。 本院于2011年3月25日立案受理原告符某诉被告符某×为房屋所有权确认纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托 受让人符某×。”2011年5月12日涧西区X村民委员会（加盖公章）及3位证明人出具证明一份，载明：“我村民符某×2008年4月在自家建东厢房X层小 ...

的效力发生争议，由此酿成本纠纷。 本院认为：公民仅对房屋享有所有权，房屋所有权人依法对自己的房屋享有占有、使某、收益和处分的权利。根据自然 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院 ...

徐某巨名下的两套住房是原告与徐某巨夫妻的共同财产，在拆迁时，其房屋所有权人仍然是徐某巨，被告未经原告和徐某巨的同意，擅自许可第三人杨某 市政府决定将市X区开发有限公司并入城市建设投资经营集团公司； 4、2009年9月26日《房屋拆迁协议书》复印件二份共8页，拟证明被告已于2009年9月26日与权利人徐 ...