以上事实，由结婚证、上海市松江区人民法院民事判决书、购房发票、上海市房地产登记册、房屋拆迁安置协议、1991年10月5日核发的上海市X村宅基地使用权审核表及当事人陈述 甲婚姻关系存续期间，故本院确认系争房屋系原、被告共有。 其次，应明确系争房屋的所有权归属以及房屋所有权人应给付对方的折价款。被告主张 ...

系第三人马某某之女。 被告辩称，1、依据海某菊房权证和经公证处公证的赠与协议及契证，为马某强办理房产过户登记，颁发房权证，事实清楚，证据扎实， 所有权证所登记的房屋系第三人马某某夫妇所建，初始登记在海某菊的名下，即原来房屋所有权与原告没有法律关系。原告诉称与第三人马某某夫妇形成收养关系证据不足。第三 ...

号为x，面积为51.28平方米，该门面原告之母邹忠芬以自己明确赠与给原告个人的财产为由主张权利，于2009年5月12日向贵阳市白云区人民法院提起 ）》第二十一条关于“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人 ...

其诉请为：请求判令粮食局、机械厂、丰粮装具厂停止侵权，返还土地使用权、房屋所有权、赔偿侵权造成的经济损失。 长葛市人民法院一审、许昌市中级人民法院二审认为：王某某等 ，只是对该厂人、财、物管理权进行了移交。此外，双方未签订买卖、赠与等协议，双方未对该厂资产进行评估或审计，装具厂未支付对价。双方履行移交 ...

赠与合某纠纷之诉。该院经审理认为,唐某丙未能提供充分的证据证明赠与事实成立，判决驳回了其诉讼请求。唐某丙不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院 所有9.49平方米，由刘某某生前继承9.49平方米；被继承人刘某某所享有该房屋所有权的56.94平方米（刘某某自有47.45平方米，继承9.49平方米），由唐 ...

房屋归原告所有并协助原告过户。 另查明，本案诉争房屋房产证登记所有权人为陈某乙，共有人为朱某丙。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠 被告婚后房产归被告陈某乙所有，并在原告年满十八周岁时，过户到原告名下。该协议作为二被告离婚时对其共同财产处分的一种约定，应视为二被告对原告的一种 ...

，提出给其拆迁补偿的要求，阻止本人与指挥部签订拆迁协议，双方多次协商未果。本人认为，讼争房屋是本人出资建造，所有权归本人。陈某乙、陈某丙提出其各占一 孤寡老人赠与双方的父母，文革时期双方盖成砖木结构，那时候陈某甲未成年，所以不可能赠与给陈某甲。2、1981年由陈某甲去报建，是因为双方的生父已去世。是 ...

原告主张按份共有的依据是原被告三人曾共同协商出资购买该争议房屋，按份享有该房屋所有权，并一致同意将房屋产权登记在被告名下。因此，本案的争议焦点是两原告对该 的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。因此，本案不适用按份共有原则处理争议房屋 ...

该房屋的过户手续，现杨某某和杨某红称芦某某与杨某红一直未支付购房款与其协议上的内容相矛盾，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条， ，前合同证明本案当事人之间的法律关系为无偿赠与合同关系，后合同则是有偿的买卖系，二者相互矛盾。而该两份证据均为该房屋原所有权人杨某红亲生父母与杨某红参与 ...

百年之后房屋归还各自所有。由此可见，两被上诉人对本案所涉房屋并无所有权，且两被上诉人至今仍居住在本案所涉房屋的第六层，其权利并未受到侵犯，赡养问题已得到实际 的附义务的赠与合同，在代某丁与上诉人取得两被上诉人的财产的情况下，其必须承担的义务就是提供一层房屋给两被上诉人使用。原审法院对上述协议的性质认定 ...