本案。上诉人周某甲及其委托代理人柳某乙、柳某丙，被上诉人上海市虹口区房屋土地管理局(以下简称虹口房地局)法定代表人王某某的特别授权委托代理人韩某某、江某某， 拆迁安置权。原审法院在未查明上述事实的情况下，作出维持房屋拆迁裁决的判决，系对具体行政行为认定的事实有误，应予纠正。 据此，根据《中华人民共和国 ...

标准房屋。 庭审中，被告向法庭提供了如下证据以证明其作出的具体行政行为的合法性： 1、2003年11月26日和12月18日的调查笔录，证明被告受理裁决 土地管理局于2003年2月23日作出的2003年虹房地拆裁字第X号房屋拆迁裁决合法。 本案诉讼费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书 ...

房屋拆迁管理条例》第十四条和《渠县X镇房屋拆迁管理办法》的有关规定作出行政裁决，对上诉人被拆迁房屋的补偿和有关安置方案作出了决定。补偿房屋面积按照实际丈量面积207.87平方米为准，未按照房产证记载面积181.90平方米计算；房屋质量等级按实际认定为砖木结构二等一级，未按房产证记载穿斗结构认定，这是 ...

土管局(杭土市简复[2000]第X号)公文处理简复单； 4、浙江省工商行政管理局出具的证明一份； 5、杭西出国用(2001)字第（略）号 程序合法性。 20、杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例； 21、《中华人民共和国土地管理法》。 以上证明被告管理和裁决主体合法，裁决决定有法律法规依据系合法有效 ...

X镇房屋拆迁管理办公室1998年6月7日所作的(1998)昌拆裁字第X号房屋拆迁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某和 、15条、19条2款，根据《辽宁省城市房屋拆迁管理施细则》第4条1款、第27条1、2款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第1项、第2 ...

况且被上诉人已全额领取了货币补偿款，被上诉人的房屋拆迁安置补偿已处理完毕。市拆迁办的《通知》不是行政裁决，无权要求上诉人履行协议，作出的《 损失计算的依据 关于焦点一，柳州市住宅房地产开发公司在2006年12月被工商行政管理部门吊销营业执照，柳州市住宅建筑工程公司是柳州市住宅房地产开发公司的主管部门， ...

。 委托代理人邱某某，男，68岁。 上诉人福州和胜房地产有限责任公司因诉福州市人民政府拆迁行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2010)榕行初字第X号行政 法院认定，2005年10月17日,被告核发榕房拆许字(2005)第X号《房屋拆迁许可证》，准予福州和胜房地产有限责任公司（以下简称和胜公司）对和 ...

，市场单价为人民币2672元/平方米（下同），低于该区域最低补偿单价，故上址房屋货币补偿金额为186,080.40元（计算公式：（3300+3300×20%）×46.99）。 年8月6日作出长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告陆某甲负担。如 ...

;裁决认定事实不清，将原告名下底层非居住房补偿主体认定错误，户口认定不清;拆迁补偿显失公正，认定原告私房货币补偿金额与该房目前所在地区的市场价相距甚远;裁决 于2007年8月6日作出长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告陆某负担。如不服本判决 ...

市场单价为人民币2568元/平方米（下同），低于该区域最低补偿单价，故上址房屋货币补偿金额为94,248元（计算公式：（3300+3300×20%）×23.80）。 2007年8月6日作出长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告洪某负担。如不服 ...