期间内对张某所欠债务承担连带责任。如张某未能按照合同约定按时归还贷款本息或相关费用，科技支行有权要求滨海公司就全部债务承担保证责任。滨海公司同意科技支行从其在科技支行 号民事裁定书，查封、扣押了文贸大厦七至十六层商品房，所查封的房屋中不含张某购买的文贸大厦第十二层B、C座商品房。（2004）五法民二初 ...

内对魏某某所欠债务承担连带责任。如魏某某未能按照合同约定按时归还贷款本息或相关费用，科技支行有权要求滨海公司就全部债务承担保证责任。滨海公司同意科技支行从其在 该证据的真实性予以确认，该证据能够证明文贸大厦3—X层房屋的在建工程抵押登记未解除，云南省高级人民法院查封了文贸大厦X层，7—X层，张园等七人 ...

期间内对万某所欠债务承担连带责任。如万某未能按照合同约定按时归还贷款本息或相关费用，科技支行有权要求滨海公司就全部债务承担保证责任。滨海公司同意科技支行从其在科技支行 号民事裁定书，查封、扣押了文贸大厦七至十六层商品房，所查封的房屋中不含张园购买的文贸大厦第十二层B、C座商品房。（2004）五法民二初 ...

判令瑞坤公司向振景公司支付利润1100万元、四、由瑞坤公司承担本案诉讼费用。 反诉被告瑞坤公司辩称：一、反诉原告振景公司诉请的200万元违约金和1100 ”相应房屋为由诉至法院，并在该案中申请对京瑞大厦部分房屋进行保全查封，但由于该案诉讼及相应查封后果的发生与振景公司未能在200天的约定工期内独立完成 ...

五支行的诉讼请求不明确，应当驳回起诉的理由不能成立，其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述，上诉人华西公司关于抵押房屋的 。 本案第二审案件受理费（略）元，由上诉人华西公司负担。本案第一审案件诉讼费用负担不变。 本判决为终审判决。 审判长王卫红 代理审判员尹英 代理审判员陈某 ...

五支行的诉讼请求不明确，应当驳回起诉的理由不能成立，其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述，上诉人华西公司关于抵押房屋的 。 本案第二审案件受理费（略）元，由上诉人华西公司负担。本案第一审案件诉讼费用负担不变。 本判决为终审判决。 审判长王卫红 代理审判员尹英 代理审判员陈某 ...

五支行的诉讼请求不明确，应当驳回起诉的理由不能成立，其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述，上诉人华西公司关于抵押房屋的 。 本案第二审案件受理费（略）元，由上诉人华西公司负担。本案第一审案件诉讼费用负担不变。 本判决为终审判决。 审判长王卫红 代理审判员尹英 代理审判员陈某 ...

条第一款的规定，以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押，因此查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的 经审查应予维持。对于原审法院判决借款人金利公司归还借款本息及支付上诉人实现债权费用问题，因金利公司对此并未提起上诉，对原审法院判决确认的被上诉人金利公司与 ...

债务，现法院执行局已进入资产评估拍卖准备阶段。为此，两原告曾以上述被查封之房屋产权属自己所有为由，提出执行异议，法院于2004年8月4日作出答复， 之房屋为骆某乙所有；改判责令被上诉人协助办理有关过户登记手续；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人江某某答辩称：一审判决错误，本案讼争房产已赠与给两上诉人， ...

到的。4、1998年8月12日由本院出具的“查封(扣押)财产清单”，上面载明:查封房屋共56套房屋，并有赵某某签字；此外，还提交了本院(1999)成 收到6000元的证明(便条)。41、署名为眉山公司申安仲领到中华公司水电设施费用2000元的便条。42、署名为眉山公司申安仲领到中华公司材料款6000元 ...