是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电 ，被上诉人按合同约定办理备案手续，已在合同约定的时间内为上诉人办理了房屋产权证书，履行了合同义务，不存在违约行为。故上诉人的请求亦无 ...

是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电 ，被上诉人按合同约定办理备案手续，已在合同约定的时间内为上诉人办理了房屋产权证书，履行了合同义务，不存在违约行为。故上诉人的请求亦无 ...

是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电 ，被上诉人按合同约定办理备案手续，已在合同约定的时间内为上诉人办理了房屋产权证书，履行了合同义务，不存在违约行为。故上诉人的请求亦无 ...

是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电 ，被上诉人按合同约定办理备案手续，已在合同约定的时间内为上诉人办理了房屋产权证书，履行了合同义务，不存在违约行为。故上诉人的请求亦无 ...

是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电 ，被上诉人按合同约定办理备案手续，已在合同约定的时间内为上诉人办理了房屋产权证书，履行了合同义务，不存在违约行为。故上诉人的请求亦无 ...

是合法有效的;其二、原告对同样依据该合同“附件四”约定收取的“契税”、“公共设施维修基金”，“办证相关费用”等，并不诉请退还;只诉请返还其中的“基础设施配套费”、“水电 ，被上诉人按合同约定办理备案手续，已在合同约定的时间内为上诉人办理了房屋产权证书，履行了合同义务，不存在违约行为。故上诉人的请求亦无 ...

，总建筑面积为5974.92平方米，被告房屋建筑面积为118.04平方米。 还查明，2005年4月15日，原告向上海仲裁委员会提出仲裁申请，称原告在管理期间垫付了 收取了运行费，运行费应按实结算，如有缺额可向业主补收，不应在维修基金中列支。上海仲裁委员会审理后认为，对于业委会就涉及运行费的12笔费用的 ...

问题向业主进行了说明。2006年10月25日，周某签署《世界名园业主提前赔付申请协议书》。2007年6月24日，汇金公司通知周某入住，要求在办理入住 契税、印花税、公共维修基金以及一年的物业管理费，同时，汇金公司承诺退还实测套内面积补差款2536元。因周某未交纳各项费用双方产生分歧，致使房屋未能交付。 ...

问题的协调会并形成了会议纪要。中国银行业监督管理委员会重庆监管局，重庆市土地房屋管理局等多家部门和包括东方资产公司在内的众多债权人参加。会议主要内容是 法律法规规定的相应部分抵债房产过户的各种税费；根据重庆市渝中区人民政府《渝中区物业维修基金管理办法（暂行）》第6条之规定：购房者在购买非住宅时应当按照 ...

的首付款比例另缴纳购房款x元。2008年4月12日，被告收取原告契税、物业维修基金、办理产权证等费用共计x元。2008年6月24日，原告按被告要求办理 白XX代收该《通知》，物业公司与被告系两个不同的公司。后原告向法院申请撤诉，法院（2010）开民初字第X号民事裁定书准许原告撤回起诉。 上述事实有以下 ...