无法得知北海市有关部门的房屋拆迁信息。因此，对上诉人的财产权的保护，期限应适用民法通则规定的两年时效。上诉人得知财产权被侵占后起诉时间为2008年 所讼争的财产属于被上诉人个人所有，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。本案讼争的房屋所在的土地从来不属于上诉人所有而属于村民集体所有，上诉人不属于村X组织 ...

但在实际执行中顺序被打乱，致使上诉人的合法财产遭受非法侵占。请求二审法院依法撤销原判，撤销柳拆许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》，重新 职权的分工问题。国务院法制办国法秘函【2004】X号“答复”明确指出：“负责城市房屋拆迁工作的部门，应当是地方人民政府的行政管理部门，”即指的是地方人民政府确定 ...

2、原福州市郊区房地产管理局1994年12月3日颁发的榕郊S字第x号《房屋所有权证》，证明被告作出具体行政行为的事实，该产权登记同土地证相矛盾。 被告福州市房地产 原告与第三人发生纠纷，原告于2009年11月诉到我院，要求收回被李某丙侵占的产权房屋，第三人李某丙于2010年2月向金山法庭提交了本案讼争 ...

安（2007年9月，城固县法院审理案件期间死亡）原系城固县X镇X村信贷员，2001年被解聘，但该孟某以信贷员的身份在本地揽储。2001年上半年，被上诉人蒋某甲、 年4月，蒋某甲、蒋某乙向城固县人民提起诉讼，要求赵某某、孟某某退出侵占的房屋，停止侵害。审理中，蒋某甲、蒋某乙申请追加孟某安为被告。 城固县 ...

时，确定诉争之房归范某乙和周某丙、周某丁共同所有，并已被房产登记部门依法确认，故房屋的共有权应受法律保护。但被告范某乙未征求房屋共有人周某丙、 ：上诉人范某甲乘范某乙经济困难之机，索要借款，继而与范某乙串通，恶意侵占二答辩人的合法财产，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明：原审判决认定的事实 ...

未经任何人同意，擅自用围墙将整个水井坪围起来，围墙高3米，离原告房屋外墙面30厘米不到，不但侵占了原告的排水沟，将“芙蓉门”外的通道完全堵住，还将原告一楼的 路X路X号，始建于上世纪八十年代； 3、原、被告房屋被一条4.50米的道路隔开，原告房屋前屋左侧和后屋前侧L型之间有一水井坪已存在多年。2009 ...

主张权利，不以之间是否存在合同关系为前提；追及权，是指当物权的标的物被他人非法占有了，不管该标的物现在在何人占有之下，物权人都有权请求返还。故 财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，郑某某的母亲黄某乙在未取得讼争房屋所有权的情况下，占有、使用该讼争 ...

号《行政处理决定书》、李某癸等人第二轮土地承包证、现场草图及照片。证明原告家房屋被原龙潭区X镇政府拆除的经过和第三人建房的过程。4、证人杨某富、杨 2002）字第x号《国有土地使用权证》。冉某某曾对其房屋进行过改建，熊某甲、熊某乙认为其改建房屋侵占了其81.6m2宅基地。熊某甲、熊某乙房屋后面约89. ...

及相关手续均由唐某乙自已办理”。2002年，因石坪桥五一新村X-X号房屋属于拆迁范围，要被拆迁。2002年1月23日，唐某发作为经办人代唐某甲与重庆五星房地产 是安置房的使用权人。唐某甲认为，安置后的房屋系其享有使用权，唐某甲取得了住房证，是合法使用，唐某乙侵占了唐某甲的权益。 一审法院认为，本案系因 ...

农村宅基地用地管理办法》关于农村宅基地属集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让的规定，故该买卖房屋的行为应为无效的民事行为。综上，一审法院对上诉 的2004年之间，如果不是安某炎的真实意思表示，安某炎完全有时间对其名字被冒用的行为予以撤销。综上，安某甲关于安某炎的签名有可能虚假，并 ...