严重，已不能继续居住，应拆除重建，但鉴定书未将拆除费用计算在内，故原告请求此项赔偿是合理的，应予支持。拆除费用四千一百七十七元九角一分，原、被告按比例 有问题所致。司法技术鉴定书上也注明了被上诉人房屋的质量问题。上诉人的房屋距被上诉人的房屋有一米六十公分之远。上诉人的房屋与西南两边的二户人家的房屋靠仅 ...

引起房屋整体结构发生变化成为危房，应拆除重建。熊某某、湛某某。陈某某称受损房屋本身存在质量问题与事实不符。原判在无任何依据的情况下确认重置价为（略）元， 扩大，对此，朱某某、高某某存有过错，应适当减轻熊某某、湛某某、陈某某的赔偿责任。上诉人熊某某、湛某某、陈某某上诉称原判认定事实部分不清，责任分担显失 ...

人民共和国产品质量法》的规定进行处理。民法通则第一百二十二条规定：“因产品质量不合格造成他人财产，人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”产品 引发的人身损害赔偿纠纷，被上诉人张某到上诉人处所购的预制板是双方按质论价，张某和承建房屋的负责人刘某都到场看货的，因此并不存在质量问题，造成事故 ...

建筑执业资格而将楼房施工工程发包给被告施工，对房屋出现质量问题也有责任，即应自负修复总款的20%责任。原告提出赔偿其经济损失因其改建房口头协议的无效， 如下： 一、撤销吉首市人民法院(2003)吉民初字第X号民事判决； 二、被上诉人石某的房屋返工维修费共计（略）元，由上诉人王某承担（略）元，其余损失由 ...

，导致房屋出现裂痕。该事件经南宁市X村民委员会、南宁市X村民调解委员会组织双方协商，因赔偿数额双方未能达成一某意见，调解未果，被上诉人被逼无奈才向法院提起诉讼。2、 故对李某丙的该主张本院不予支持。李某丙还主张李某丁的房屋本身存在质量问题，但并未提供证据证明，对其该主张本院亦不予支持。由于经过鉴定部门 ...

无防护栏，因此在此种情况下进行拆除施某，具有一定危险性，判决二原告承担部分赔偿责任13万元，并承担1000元诉讼费。根据《民用建筑设计通则》“阳台、外某 商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内所发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任 ...

请求。 原审法院经审理后认为，经鉴定，房屋质量问题均尚未达到需重新翻建之程度。判决：驳回甲某、乙某要求丙某赔偿拆除重建北京市X村X号院房屋所需的 削弱，从而导致该处裂缝的产生，应立即产生措施加固处理。并对该鉴定作出说明，该房屋裂缝目前不影响安全使用，但裂缝宽度过大，应当立即进行维修处理，如施工方案得当 ...

郑州智诚物业管理有限公司的物业服务无关，二原告要求被告郑州智诚物业管理有限公司承担赔偿责任于法无据，该院不予支持。二原告要求被告郑州华瑞房地产开发有限公司修复房屋、 漏雨，财产损失继续扩大，要求增加赔偿费用，精神损失也应当得到支持。 李某答辩称：房屋漏雨是上诉人所建房屋的质量问题，应由上诉人承担责任， ...

，该房屋已交付使用。关于熊某提出的海轮公司违反约定使用轻质隔板墙，房屋存在质量问题的意见，鉴于有关行政机关已作出相应的行政行为，而有关行政机关不能 重建，重建后对原装修恢复原状的诉讼请求，该院不予处理。关于熊某要求海轮公司赔偿其拆除重建期间300元/日的住宿费损失，因该费用尚未实际发生，该院不予支持。 ...

，该房屋已交付使用。关于陈某提出的海轮公司违反约定使用轻质隔板墙，房屋存在质量问题的意见，鉴于有关行政机关已作出相应的行政行为，而有关行政机关不能 重建，重建后对原装修恢复原状的诉讼请求，该院不予处理。关于陈某要求海轮公司赔偿其拆除重建期间300元/日的住宿费损失，因该费用尚未实际发生，该院不予支持。 ...