，导致长期漏水，是被上诉人的过错造成的，故应承担造成上诉人财产损失的赔偿责任。被上诉人给上诉人造成的财产损失，有照片和现场勘察证实，《房屋安全 法院限定时间内交纳上诉费，视为没有提出上诉。根据最高人民法院《关于民事审判方式改革问题的若干规定》第36条的规定：“被上诉人在答辩中要求变更或者补充一审判决 ...

不存在侵权，我方是聘请装修公司进行装修的，我们发现问题后已向公司提出并已维修好，故我方不应承担赔偿责任，原告要求的误工费按原告起诉状中的事实与理由部分 年，已过保修期，第三人不需要赔偿因该房屋漏水而造成的他人财产损失。 经审理查明，郑州大学xx房屋由郑州大学第一附属医院退休职工杨某某居住，房产证正在 ...

义务并不包括对停止供暖的设施进行保暖的义务。如果集气罐崩裂并非由于寒冷所致，而是由于质量出现问题，根据“内网移交协议”的约定，即“如果由于内网施工质量出现 即以某供暖公司对跑水房某的供暖系统的集气罐日常维护不当发生漏水造成损失为由判决某供暖公司承担赔偿责任事实不清，证据不足。 尚某主张第一次跑水造成其 ...

即该下浮的则下浮，该奖励的就奖励。 关于综合楼顶是否存在漏水质量，漏水属否保修范围、是否过保修期的问题。综合楼被评定为市级“优良”工程，说明整体质量 年2月28日共38个月、月息2分的欠款高息经济损失260.5356万元赔偿责任依据不足。但考虑到固始县工会未按期付清工程款确实对长城建设公司有一定的利益 ...

即该下浮的则下浮，该奖励的就奖励。 关于综合楼顶是否存在漏水质量，漏水属否保修范围、是否过保修期的问题。综合楼被评定为市级“优良”工程，说明整体质量 年2月28日共38个月、月息2分的欠款高息经济损失260.5356万元赔偿责任依据不足。但考虑到固始县工会未按期付清工程款确实对长城建设公司有一定的利益 ...

的漏水原因，原告亦无证据证实两被告的装修行为与原告房屋的漏水有因果关系以及被告对原告的漏水负有过错责任，故该请求无理，不予支持。因原告自行拆开天花板后 解决方案向市房管局、市建筑工程质量监督站、市建筑设计院设计部以及有关施工队请教，他们一致说：用水泥从下面修抹漏水处是不能解决漏水问题的，这种楼上漏水到 ...

事实，邮政局向自然可以作为原告对自己的财产所遭受的损坏主张权利。河南省建筑工程质量检测中心站受法院委托，经过现场开挖及分析测试，出具了相关的鉴定报告，认定湖滨 的主要水源，对此，湖滨区房管局并未否认己方的过错，但邮政局的房屋也存在漏水问题，对其自身责任也应认定。鉴定报告只是对有关事实或原因作出科学的、 ...

部位发现漏点，而漏点形成系被告开发商因工程质量瑕疵所致，而黄某家的漏滴水现象与此有因果关系，虽然房屋交付未发现此情形，但以日常生活经验法则分析， 确认责任主体为开发商，故绍某对此不应承担赔偿责任。关于绍某是否返还黄某1万元问题。根据公平诚信原则，任何业主及住户发水漏水现象，大都采用疑似楼上的装修原因而 ...

每年多次向中原物业公司报修，房屋依然存在漏水的情况。显然中原物业公司长期不履行其应履行的服务义务，且提供的服务质量与物业管理服务协议书中的 和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。北京市高级人民法院《关于审理物业管理纠纷案件的意见(试行)》 ...

年11月，原告以楼上被告刘某乙家某原告家某房渗水，向二被告反映。因问题没有得到解决，原告向郑州市工商行政管理局12315投诉中心投诉。2010年3月7日，郑州雄 由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，因被上诉人刘某乙家某道漏水下渗到上诉人赵某家某房，造成上诉人赵某家某顶及橱柜损坏，故 ...