请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：原判认定张某甲与张某乙为渝x号黑豹车的所有人与客观事实不符，2008年6月22日，该车的实际车主范加胜将车卖给张某甲 庭审中陈述：“……以前晓得车主是张某乙、张某甲合伙买的，我去开车时车主是谁不知道。张某甲没有找过我，其间跑彭水张某甲一起去过一趟，加油是张某甲付 ...

给原告治疗，于2008年9月22日治愈出院，有371医院病历为证，原告住院期间所有的生活费、护某某等一切费用我全部承担。5、2009年1月12日原告来到诊所说 给我钱作为补偿，我们今后可结为把兄弟，你的为人使我及全家人感动，这半年我也知道你心里不干净，这样咱们就了结此事了，你也能安生过年了。所以我给了 ...

请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由：原判认定张某甲与张某乙为渝x号黑豹车的所有人与客观事实不符，2008年6月22日，该车的实际车主范加胜将车卖给张某甲 庭审中陈述：“……以前晓得车主是张某乙、张某甲合伙买的，我去开车时车主是谁不知道。张某甲没有找过我，其间跑彭水张某甲一起去过一趟，加油是张某甲付 ...

，不予支持。 （七）本案责任划分问题。冯某某系中南黄某公司高层管理人员，理应知道公司管理规定，却在履行职务过程中擅自驾车且严重违章，是造成本案事故的主要原因 ，冯某某与司机方磊是在履行职务过程中发生事故，其所造成的损失应由车辆所有人中南黄某公司赔偿。中南黄某公司承担赔偿责任后，可以向上述责任人追偿。 ...

驾驶车辆所发生的事故应视为职务行为，所造成的损失应由其雇主即该车的实际所有人承担责任，而王某甲为该肇事出租车的所有人，应对本次事故承担全部民事 的车辆登记，故不应承担责任的主张不能成立。其理由是：杜某某作为成年人应当知道使用其个人身份证登记车主所应承担的民事责任，而杜某某未能提供证据证明其出借身份证的 ...

查明，渝中区X路X号7-X室房屋（套内建筑面积62.37平方米）原系刘某某所有，领有101房地证2005字第x号《房地产权证》。2006年1月10日，刘 三人的恶意是指债务人明知其行为有害于债权而为之，而受让人知道该情形。本案中，讼争房屋所有权人系被上诉人唐某，虽然唐某与赖某某、杨某某是以“赠与”的 ...

的入股资金，没有与付某乙等人发生过任何直接经济往来，只与卢某甲之间发生过约180万元左右的借贷关系，到2005年才知道卢某甲的借款中有71。5 转换给现厂长，法人代表卢某甲，由其本人组建新股东经营，并承担债权债务及所有民事法律责任；②资产评估结果中净资产为负26.85万元，由母公司新技术开发公司承担， ...

日前即未完成本案所涉及土地以商住开发用地性质的土地使用权挂牌出让事宜，依照协议约定其二人应在上述期限届满后三日内将前期费用如数退还原告，因本案中《协议书》的合同双方 财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因本案中高某军所负债务系发生在 ...

报纸面向社会公众发行，在报纸上刊登声明即向社会全体民众告知，具有推定社会上所有的不特定的所有人都知道的功能，因此，应当推定一审第三人也 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1000元由上诉人福州宝岛眼镜有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长叶毅华 代理审判员陈某和 ...

许可证没有异议，但被告没有卖房，合同书是假的，被告卖房应经财产所有人知道，买房人王ｘｘ在明知原被告双方有矛盾且未经原告同意的情况下私自签订卖房 。 依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 原告胡某某与被告赵某某经人介绍相识，1991年8月份，原被告举行了典礼仪式后同居生活，双方典礼前各有 ...