的义务。二、龙华区政府作出具体行政行为的主要依据是文丰村委会提供的两份承包合同，其中１９８４年的合同书存在真实性、合法性及关联性问题，１９９７年的合同书并没有进行 财产，一直经营管理至今。此为上诉人也承认的事实。同时有两份经营鱼塘的承包合同书、两本账本、承包者提交的租金记录等证实。上诉人不顾历史事实， ...

年的承包费2000元。2000年6月份，利华益集团筹建热电厂，征用了我承包的土地、占用了鱼塘30亩、苇场1.5亩，补偿苇子及鱼的损失（略）元， 上诉人的上诉，维持原判。 二审中争议的焦点问题是：1、双方当事人之间是土地承包合同关系还是土地看管使用合同关系；2、土地的征用补偿费应归谁所有。针对以上争议的 ...

鱼塘。四上诉人约定共同投资，共同管理经营、共享收益、共担风险，在梁某乙承包的鱼塘共同养殖锦鲤鱼。虽然四上诉人没有书面的合伙协议，但四上诉人对合伙关系 赔偿，符合上述法律规定的起诉条件。首先，上诉人梁某乙作为土名为“汗华”的鱼塘合法承包人，与本案有直接的利害关系，四上诉人虽然没有提供书面合伙协议证明四人 ...

组）东地老窑厂北头半可耕地4.6亩，每亩承包费300元，承包费每年1380元；承包水池某一座，每年承包费1300元。合计承包费2680元。2、乙方的承包期定为拾 被相关部门征用后，鱼苗补偿款应归投放饲养鱼苗的受益人所有。由于双方对鱼塘的承包期限存在两年的争议，为平衡双方利益，鱼苗补偿款可酌情分配给汪某 ...

2008年元月18日签订的“关于新化禾铲形塘权属协议”无效。由被告返还已领取的鱼塘征收款9960元。 原审法院认为：本案是一起因土地征收补偿费分配问题而引起的纠纷， ，也没有损害社会公共利益。2、上诉人提出的上诉理由不成立。争议的鱼塘既不是在上诉人承包土地上开挖的，也不是在上诉人所属村X组所有的土地上 ...

安屯乡政府无任何关系。(3)原告起诉的事实不清，证据不足。原告将承包的稻田某为鱼塘应有渔业部门的许可，原告投放鱼苗的数量无确切的证据证明。(4) 门对其实际损失进行评估鉴定，故我院于2004年7月8日，根据原告养殖鱼塘的条件及放养情况，我院委托辽宁省淡水渔业环境监督监测站对原告养殖鱼每亩平均产量予以 ...

双方调解未果，故起诉某求被告停止侵害、排除妨碍、恢复水面原状，不得妨碍原告的承包经营权。 以上事实，有原告与斛山乡X村民委员会签订合同、原告代理人刘某乙及 ）（二）项之规定，判决如下： 一、被告刘某丙对原告王某甲的鱼塘承包经营权停止侵害，不得妨碍。 二、驳回原告的其他诉某请求。 案件受理费1150元， ...

张十智、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟某某诉称，原告承包了位于刘河乡X组西侧的一处坑塘进行渔业生产，为改善经营状况，原告对该处 中，原告具有对侵权事实的举证责任。本案中，原告根据协议依法取得对鱼塘的承包经营权，并享有对鱼塘开挖改造之权利。原告主张被告对其造成了侵权事实，并造成x元 ...

本案现已审理终结。 原告冯某某诉称：2008年5月30日早晨，原告发现自己承包的鱼塘内部分鱼浮头，经人介绍，原告购买了被告经营的药物，并按被告的 数量和价格能否依价格鉴定结论作为依据 本院认为：原告冯某某起诉要求被告陈某某赔偿其承包塘内鱼死亡的损失，为此，冯某某提供相关证据材料予以证实；虽然陈某某否认 ...

其权利范围内依法可以直接对抗物的所有权人对其权利的非法妨害；周某某在承包经营鱼塘期间，因政府征地，分割了承包者的使用、收益权，征地单位为此给予青苗费补偿，该 就应否补偿青苗补偿费与按何标准补偿与周某某进行约定，因此高黎股份社在承包合同中与周某某关于青苗补偿费达成的协议对本案并无约束力。 综上，高黎股份 ...