案件有关保证的若干问题的规定》判决信用联社承担赔偿责任属于适用法律不当。其他诉讼费用应由本案责任者承担。 信用联社答辩称：担保书对保证方式约定不明确，依据《 合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第19条的规定，信用联社不应承担担保责任。 瓷砖厂未作答辩。 本院认为：绍兴中行与瓷砖厂签订的借款合同合法 ...

4月20日前的利息（略）美元。(二)亚洲大酒店对上述化工厂应付款项负赔偿责任。一审案件受理费（略）元，由化工厂负担。 亚洲大酒店不服河北省高级人民法院的 借款本息的债权人、其不应向沧州农行承担保证责任的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。亚洲大酒店出具的不可撤销担保书担保金额是170万美元，河北农行 ...

场长。 委托代理人：吴某丁，该场副场长。 委托代理人：秦祖华，该场法律服务所主任。 上诉人湖北省国营农场农工商联合总公司(以下简称农工商公司)为与被上诉人中国农业 借款提供的担保作反担保，其应按反担保书的承诺承担菲力斯公司向江城支行偿还贷款本息和担保手续费的连带责任。江城支行的诉讼请求有理，予以支持。 ...

（略）万美元属实。该债权债务的形成系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律规定，应受法律保护。菲力斯公司在信用证和确认债务函期限内未偿还江城支行在该 违约责任。国业公司自愿为菲力斯公司申请开立信用证提供担保书，在该债务未偿付以前，应对其承担连带清偿责任。江城支行的诉讼请求有理，予以支持。国业公司向江城 ...

自合作企业获得的非法利润计为人民币123.12万元予合作企业；3、判定被上诉人出具的担保书合法有效。 蜀都公司答辩称：一、安托公司称中方的投资为房屋所有权，不 货币的形式表示，但应做辅助登记，对企业的债务承担责任。中国合作者提供的投资和合作条件，依照有关法律、行政法规的规定须进行评估的，应进行评估。” ...

清偿责任，但不得超过担保书中限定的（略）日元。因此，林某某关于其在本案中不承担担保责任的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。由于多田野公司对 上诉人上诉请求无理，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果与本院适用香港法律审理的结果一致，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

应得到的分成利润和其它费用，本担保人确认对借款负有经济上、法律上连带责任；担保人所开具的担保书不受借款人与任何单位签订任何协议、文件的影响，也不因 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费（略）元，由中国银行汕尾分行承担。 本判决为终审判决。 审判长付金联 审判员臧玉荣 审判员徐瑞柏 二○○一 ...

总经理。 委托代理人：徐某某，该公司副经理。 委托代理人：苏庆，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：哈尔滨市利达贸易有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区X街 以及伪造担保书，其行为构成诈骗罪，已被有关法院判处十五年有期徒刑。毛君的行为属犯罪行为，而非职务行为，故龙滨酒厂不应对本案承担担保责任。 ...

；该借款本息由芜 湖卷烟厂提供不可撤销担保书进行担保，如芜湖市化工厂未能按期偿还本息，由担保单位承担还本付息责任，未按规定用途使用该借款加收50％ 高级人民法院经审理认为，芜湖中行与芜湖市化工厂签订的31—95—1借款合同，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。芜湖卷烟厂针对借款合同所提供的 ...

担保行为在法律上没有必然联系，港建公司不应对该借贷行为形成的债务承担担保责任；(二)本案担保债务诉讼时效已过。本案《不可撤销的还款担保书》对 答辩人作为债权人向债务人主张权利，与债权人向其他连带赔偿责任人主张权利具有同样的法律效力及后果。本案主债务诉讼时效中断担保债务诉讼时效也随之中断。 清算组辩称： ...