并承诺今后不再在商品名称上使用上述注册商标字样； 三、陈某于庭后出具承诺书给沈某某，就侵权行为向沈某某赔礼道歉，并承诺今后不再侵犯。如侵犯， 5030元，由陈某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长蔡毅 审判员陆超 代理审判员林山泉 二 ...

催收才归还原告39万元，并于2003年2月26日向原告写下《还款计划承诺书》，承诺在2004年3月1日以前还清欠款本金及利息。期间，被告于2005 月8日前支付给缪某某。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长曾蕙菁 审判员李南 代理审判员李能 ...

瑞新信用社出具了付款委托书和银行汇票的解付证明，并在给瑞新信用社的还款承诺书中认可了这800万元的债务，因此，该800万元拆借资金应视同到达科源 略）元由滨南支行负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李天顺 代理审判员张远光 代理审判员李 ...

签署有关贷款和提款文件。同年9月16日，哈中行向西太平洋公司出具了贷款承诺书，同意提供5000万美元贷款，作为庆大公司在该合资项目中所承担的共 法律规定，本院予以确认。 本调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。 本判决为终审判决。 审判长周帆 审判员臧玉荣 代理审判员吴庆宝 二000年九月二十五日 ...

对张亚东所持有的，现由被告核二三公司保存的“关于工程结算以及工程款事宜的承诺书”上的公司印章及法定代表人的印章提出异议，并提出申请鉴定。2010年12月29 是合同当事人，与原告之间不存在委托代理关系，北京企划公司的行为，对原告不具有法律效力。因此被告核二三公司将工程余款50余万元汇入张亚东的帐户，是 ...

事实和理由是：在双方签订的《借款合同》、《抵押合同》及被上诉人出具的书面承诺书中均明确约定了实现债权的费用。该费用系被上诉人违约，原告支出的必要和合理 受理费1080.9元，由魏某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利某当事人可在本判决规定 ...

未违反法律规定，双方协议应真实有效。双方结算后，李某出具情况说明、承诺书确认其差欠金某钢管，钢模等租金某利息，意思表示真实，证据已形成锁链，证据 二审案件受理费5444元，由李某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

一直未赔付，在原告的再三催促下，被告于2010年10月20日向原告出具了承诺书一份，但是，在承诺期限内，被告仍然没有赔付。2011年3月14日， 上述调解协议的内容，自双方在调解协议上笔录签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长邓芳 审判员田广省 人民陪审员李容 ...

款付清后欠条作废。”同年11月5日，贺凭以其个人的名义向李某清做出《承诺书》：“关于李某清退款的问题，承诺2007年11月6日解决壹万元，2007年11 付到承包方在贵州黎平县银行开户的账号上），此担保书自然失效。此担保书签字生效，并具有法律效力。为恐无凭，特立此据。再查明，李某清的父母已故，第一顺序 ...

年2月8日至2007年2月8日。被告钟某丙同时向唐某乙出具承诺书，承诺现鞭炮厂占用土地在土地政策改变之前的使用权和支配权归唐某乙所有。 与被上诉人钟某丙每人承担一半。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长黄某奇 审判员王勇 审判员罗海芳 二Ο ...