某称已全部履行了债务的抗辩主张，法院不予支持。债务应当偿还，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，张某至今尚欠中发公司19.9657万元的债务， 人张某上诉称其并未拖欠货款的证据不足，本院不予支持。 3、关于中发公司是否有权起诉刘某某的问题。 刘某某与张某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间， ...

超过诉讼时效，借款人李新峰的借款已经结清的意见，经查，交行郑铁支行是否起诉借款人并不影响借款人所欠本息、罚息等费用的认定。关于保证期限，三方协议并未 能以同一事实和理由再次起诉保证人。被上诉人的此次诉讼，导致该判决与主债务的判决割裂开，该一审判决没有显示担保人承担担保责任后可以向主债务人追偿。中兴公司 ...

；同时提出原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行的文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的 ：“……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”本案系 ...

没有关联，原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行的文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的 ：“……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”本案系 ...

异议；同时提出原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的 “……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”本案系 ...

异议；同时提出原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的 “……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”本案系 ...

异议；同时提出原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的 “……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”本案系 ...

异议；同时提出原告计算欠款依据的利率不合法，且原告未按银行文件规定向债务人通知债权转移事项。 两被告均未就本案事实提供证据材料。 本院对原告提供的 “……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”本案系 ...

担保单位意见一栏的空白位置，并不能表明江门财局愿意作担保。江门财局是否是担保人，应该看其批示内容，江门财局的批示有明确意思表示，并非单纯盖章， 规定加收罚息。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定，蓬江宾馆应归还拖欠的 ...

贴现暂行办法》的规定，高明建行应向承兑行收回贴现款。综上所述，高明建行起诉高明旅游局缺乏事实和法律依据，请求驳回高明建行的诉讼请求。 原审法院审理查明： 七条的规定“主合同有效而担保合同无效……；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，故高明旅游局对旅游 ...