年的借款利息；由云南天然气化工厂(以下简称天然气厂)提供保证，另行签订保证合同，逾期还款按日万分之四计息。同日，天然气厂与昆明分行签订《保证合同》，约定 因素所致。本案中项目贷款引进年产210万套子午胎生产线并未导致该厂偿债能力的降低，并未因此加重担保人的负担。上诉人云天化公司向某院重申的原审7份证据 ...

能采纳。双方签订的《借款协议书》第五条约定：如借款人无法按期还款息贷款人有权或直接向担保人追偿所欠款息，......。约定中的“无法”应指履行不能，即客观 担保法第十七条规定的“不能履行债务”是指债务人在客观上无法履行债务或没有履行债务的能力的意思是一致的。因此《借款协议书》第五条的约定应为一般保证。 ...

通知和担保权利转让通知。之后，原告作为债权人多次要求广饶工商局和投资公司履行还款义务，两被告都借口该笔借款的本息应由一村委员会承担而拒绝偿还。1999 以及证据8可以证明。在建行剥离不良资产前，在资料移交清单时没有任何作为担保人的书面材料，作为担保人的第二被告。在债务发生转移时，担保责任已经解除。 第 ...

于1997年9月24日因被棉麻公司兼并而注销，不具备法人资格，没有权利能力和行为能力，所以，该借款合同的担保部分无效。棉麻公司虽经政府批准兼并物资 回收总公司的公章。并提供了金某工贸公司向洛阳市商业银行东华支行出具的还款保证，该还款保证担保人处加盖了物资回收总公司的公章，李某某在法定代表人处某名，落款 ...

时设立了担保人，银行在孙某透支不能偿还的情况下，没有向担保人主张权利，应对自己的经济损失承担责任。孙某在公安机关电话通知后，主动到案，如实供述了 ，或者明知无力偿还，利用信用卡恶意透支，骗取财物金额在5000元以上，或者经银行进行还款催告超过三个月仍未归还的，以诈骗罪追究刑事责任。孙某从2004年12 ...

予以抗辩。该院认为，被告袁某系正在兴建工程的项目经理，有履行债务的能力，却长期未按约还款付息。在被告袁某出逃之前，原告怠于行使合同约定的权利义务（ 《物权法》、《担保法》之规定处理，一审法院判决免除担保人的担保责任没有事实和法律依据。2、借款人未依约履行还款义务，严重损害了上诉人的合法权益，造成了上诉 ...

之后，就不存在担保人享有先诉抗辩权。因此，判决保证人柳某不承担还款义务是适用法律错误的判决。 张某答辩称：借款属实，但现在无能力偿还。当时约定 适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三规定：“主合同的主债务期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 ...

27日借某某投资担保有限公司人民币80万元，经查对银行，其中65万元没有转入罗某的银行卡帐户，担保人刘智奇。此合某无效。”而原告则认为80万元投资款 清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合某法》 第一 ...

1个月利息600元给蔡某甲。后蔡某甲找叶某清还款，叶某清均以借款由陈元芬点收，其只是担保人，而陈元芬称已还清x元给蔡某甲，叶某清 借给她。 综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶某清作为具有完全民事行为能力的自然人，其向被上诉人蔡某甲出具借款x元的借条是 ...

、合法，未用于洗钱等非法目的；(5)借款人未向贷款人隐瞒可能影响其和担保人财务状况和履约能力的事件；(6)借款人声明的其它事项。第十二条：违约事件及 及时支付相关借款本息。针对于2010年3月5日向被告发放的3000万元贷款还款期限的事实，由于鸿德公司借款时向中国银行卧龙支行提供的资产负债表和利润表不 ...