裁决书，证明经过了劳动仲裁。 综上，原告方认为二被告解除与原告的劳动合同关系不符合我国劳动合同法的规定，为此应对原告进行补偿，支付补偿金。 被告化电集团对原告 协议，约定由原告购买车辆挂靠在豫通公司名下从事货物运输，如出现货物丢失、被盗、偷换等问题由原告承担责任。原告向豫通公司出具了保证书承诺，如盗卖 ...

交通费、住宿费不能证明是处理此次事故的费用，诉讼费用不应由我公司承担。另外我公司不是适格的主体。 经审理查明，2008年7月5日5时25分许， 风之妻，作为李某风的继承人对原告损失也应承担赔偿责任。被告周某市豫周某车运输有限公司太康货运公司系事故车辆的挂靠单位，未实际收取各项费用，因此，不应承担赔偿 ...

的费用1万元。 被告凤凰实业公司辩称：①原告和潘某都是我们底下挂靠的小企业主，都是独立经营，应当独立承担相关的民事责任；②潘某的货物与原告的货物发生矛盾 某对第三人提供的赔偿协议有异议，认为第三人未提供赔偿客户的相关证据不认可。 根据双方当事人提供的证据及陈述，认定如下案件事实： 原告闫某某与被告潘某 ...

顺公司依据保险关系向被告申请理赔相应的赔款，但是被告仅赔付了部分货物损失，对机动车及货物损失不能按约足额赔付，且对车上人员的损失拒绝赔付。根据《中华 交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（一）、关于本案原告王某某的主体资格：根据原告王某某与原告天顺公司之间的车辆挂靠协议，原告天顺公司为 ...

公司营业执照载明的经营范围是道路旅客运输、道路货物运输、运输货物装卸、汽车维修、道路运输相关业务。同盛公司不具有经营保险代理业务的资格，也没有与 予以维持。上诉人关于《特别约定》合法有效，上诉人只应当承担给付残疾保险金5000元的保险责任的上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原审判决认定事实部分 ...

卸费）x．00／CBM……” 第3条：“有关上述载货船只挂靠亚力山大港使费增加问题的解决办法：我司［迪普公司］支付增加费用的一半，即（x．00）。余额 该轮离港而被迫放弃继续装货，因此申请人对短装336．70吨货物不承担责任。双方当事人对该轮少装货物的事实并无异议，问题是申请人是否应将897．20吨／ ...

）（略）．00／CBM……” 第3条：“有关上述载货船只挂靠亚力山大港使费增加问题的解决办法：我司［迪普公司］支付增加费用的一半，即（（略）．00）。 该轮离港而被迫放弃继续装货，因此申请人对短装336．70吨货物不承担责任。双方当事人对该轮少装货物的事实并无异议，问题是申请人是否应将897．20吨／ ...

范围内承担补充清偿而非在收取的管理费范围内承担补偿清偿责任。另外，原审法院对被上诉人罗村公司何时与被上诉人廖某某形成挂靠关系、共收取了多少管理费等均未能进行深入的 签收的送货单可知2000年8月、10月、11月、12月及2001年1月被上诉人均有收到货物，最早的在2000年8月24日，最迟一批货物在 ...

于本判决生效后十日内径付原告。 上诉人胜利工程处上诉请求撤销原判，改判上诉人不承担连带责任。其理由是：1、欠条出具时间在工程竣工之后，被上诉人无证据证明赊 与上诉人无关。 被上诉人车某甲辩称，王某某于1998年10月25日持挂靠合同和房建公司的担保证明来赊料，两份材料上均有公章和个人签字，被上诉人认为 ...

大队处理作出交通事故认定，认定廖前桂负事故主要责任，梁某生负事故次要责任，乘客太红桃、邵所云不承担事故责任。事故发生后，邵所云、梁某生、 依据，但有上诉人提供的发票和出仓单间接证实，上诉人确实因此事故损失了货物4350元；财保公司和梁某某应赔偿三上诉人车辆营运损失x元。由于被上诉人财保公司的恶意不予 ...