的X号《国有土地使用证》。 被上诉人钟某某辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。东方市政府在没有注销答辩人国有土地使用证的情况下，不经公告， 维持。上诉人符某某的上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、第 ...

土地使用证，原告称在2011年5月3日接到诉状的时候才知道第三人持有土地证，因此原告的起诉未超过起诉期限。《土地登记规则》第十八条规定：“公告 的为田某颁发土地使用证的具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，请求二审撤销一审判决，维持政府作出的颁证行为。 二审经审理查明的事实 ...

分割通知”都不适用于上诉人申请办理X号别墅土地证的事项。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不准，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求 执法程序及认定事实有关，可作为审查其执法是否合法的证据；上诉人提供的法律、法规等规范性文件依据可作为判断上诉人作出具体行政行为的职权、程序及实体处理 ...

某依据是国务院修订实施的《城市房屋拆迁管理条例》，还是城市房屋拆迁活动的地方性法规，均未有任何规定被拆迁人享有对土某使用权进行补偿的权利。2、回建 房屋50%的产权，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，当时发证错误。本院认为，被告提供的证据1客观真实的反映了1998年涉案地块土地证取得的情况，该组证据不能证明涉案地块的西至以该地块上现存围墙为界 启动更正登记程序，报经县级以上人民政府批准后，更正土地登记簿记载的错误事项或更正（撤销）已核准的登记。 （一）当事人在申请登记时隐瞒真实情况或伪造有关证件 ...

，主要证某充分。本案在法律、法规适用上与具体行政行为的事实相符。综上所述，原告的诉请证某不足、理由不充分，不予支持。原告诉请撤销X号复议决定，因该 依据来源不合法的理由不成立，依法予以驳回。 综上所述，X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院据此判决维持并无不当，依法应予维持。上诉人上诉 ...

责任。1993年3月，原安康市人民政府在给汉滨区药材公司颁发石堤街X号土地证时，经现场勘测确定，该宗地的土地使用面积为147.8平方米，其中：建筑 入股的房屋属国家所有的复函》等相关法律法规作出的安地处发（2009）X号《土地权属争议行政处理决定书》认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持。综上，依照 ...

予以发证的行为并无不当。该院认为，被告的说明及援引的政策规定具有说服力，原告提出撤销被诉土地证的理由不充分，其诉请不予支持。遂判决：驳回原告苏某乙、饶某某的 理由都是其杜撰的和主观臆想的，是不能成立的；2、原判认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。 经审理查明，1996年5月8日，第三 ...

；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律法规的强制性规定。原审被告与第三人所签房屋转让协议并不具有上述无效情形。但 第一百三十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零一条之规定，判决如下： 一、判决撤销本院（2007）镇石民初字第X号 ...

取得的土地证有错误，应依法定程序作出处理，再有报送相关政府撤销上诉人的土地证。浑南新区规划局和沈阳市浑南新区X镇人民政府作出的公告超越法定职权，原审法院应依照《 ： ４、超越职权的； 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；...