原审法院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案原告所持有的林权证是其作为权利人对林地享有使用权的法律凭证。原告持有舞钢区人民政府工作报告颁发的 》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销舞钢市人民法院（2011）舞民初字第X号民事判决； 二、发回舞钢市人民法院重审 ...

全属我村所有。解放后人民政府先后向我村X村民颁发了土改证、山林权证。据此，请求人民法院撤销被告临武县人民政府作出的“临政林决字【2010】第X号”处理 “狮子岭岩石”、南“高安水大路”、北“牧羊坪”。证据（5）即编号“x”《林权证》记载如下：地名“沙坪”；地类“有林地”，面积“20亩”，四至东“高安水 ...

房屋买卖协议属无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的 不用被告及第三人杨某丙返还，故第三人杨某丙应返还原告房权证及林权证。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六 ...

是属于上诉人的。上诉人与本案有直接利害关系，原审裁定错误。综上，请求撤销原裁定，判令被上诉人停止对上诉人林地、林木的侵权，赔偿上诉人财产损失3200元 起诉并无不当。原审裁定认定上诉人对连林证字（2009）第（略）号林权证的林木、林地无权属表述不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

处理办法》第二十三条的规定的原则处理，因而，被告属适用法律、法规错误。请求撤销被告作出的安府处字[2009]X号山林权属处理决定，确认“祥坛对河洲”山场 X号证据相同，该执照先于林业三定时期颁发的权属证，应以林业三定时期颁发的林权证确定权属，作为参考证据。⑺被告提供的X号证据合同书、X号证据收条、X号 ...

证中并无记载，其主张争议的“福派山”归其所有缺乏事实依据与法律依据，其请求撤销上政裁（2009）X号《行政处理决定书》，理由不成立，本院不予支持。依照《最高 填入《山权证》，但不能说福派山不属于上诉人所有。请求二审撤销一审判决，撤销上思县政府的处理决定。 被上诉人上思县政府答辩称：1、上诉人与第三人上 ...

第三人争议的荒山一直归上诉人所有和管理，舞钢市人民政府并于1980年3月10日为上诉人颁发了林权证，现舞钢市政府将争议地确权与第三人共有是错误的；被上诉人舞钢市人民政府的处理决定行为属重复确权。请求二审撤销原判，撤销舞钢市政府作出的具体行政行为。 被上诉人舞钢市人民政府答 ...

山场由原告村X组承包经营，并登记造册，领取了原贺县人民政府颁发的《山界林权证》，争议山场应全部属于原告所有，第三人的自留山证没有登记有争议山场，其山 权属处归第三人所有属于认定事实不清，证据不足，处理结果错误，请求法院依法予以撤销。 原告向本院提交的证据：信都公社马塘大队第3生产队《贺县社员自留山证》 ...

坳组、李某某各承担20元。 李某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决的第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担 坳组将“半边湾上半边”的林地收回后发包给本集体经济组织成员李某某，虽然未有林权证予以证明，但并不影响李某某对该林地享有承包经营权。综上，谭某某农村 ...

将原告的“燕子抱梁”、“摇钱岭”的山林权属确属第三方所有，特请求泰和县人民法院撤销泰和县人民政府所作出的泰府字[2010]X号山林权属处理决定，并责令被告重新作出 形”范围包括了部分争议山场，属本案的确权凭证。第三人提供的x号山林权证所载“骂凤坑”、“洋古塘”、“上村后龙山”山场范围包括了部分争议山场 ...