公司应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了普拉达公司于2005年5月16日发出的律师函；秀水街公司是否 被告李某乙签订了租赁合同，向李某乙提供了经营销售场所，收取了租金、经营保证金，从租赁合同中约定的秀水街公司的权利义务看，一方面，秀水街公司有 ...

应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了勃贝雷公司于2005年5月16日发出的律师函；秀水街公司是否 与原审被告于某某签订了租赁合同，向于某某提供了经营销售场所，收取了租金、经营保证金，从租赁合同中约定的秀水街公司的权利义务看，一方面，秀水街公司 ...

应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了香奈儿公司于2005年5月16日发出的律师函；秀水街公司是否 与原审被告黄某某签订了租赁合同，向黄某某提供了经营销售场所，收取了租金、经营保证金，从租赁合同中约定的秀水街公司的权利义务看，一方面，秀水街公司 ...

律师函正确，秀水街公司的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于秀水街公司是否负有对市场内存在的侵犯注册商标专用权的行为进行及时有效制止的义务问题。 首先 与原审被告施某某签订了租赁合同，向施某某提供了经营销售场所，收取了租金、经营保证金，从租赁合同中约定的秀水街公司的权利义务看，一方面，秀水街公司 ...

花园，福民开发部协助办理政府部门有关各项手续，收取销售总额1％的挂靠费。中科公司在签约后十天内付50万元保证金给福民开发部，如中科公司、阳光酒店 东莞市建设工程事务所对案涉项目开挖土石方工程的单价在1999年8月至10月期间是否超出正常单价提供咨询意见，经该所核算，原告所主张的单价为每立方米15.8元 ...

关于该伟柏购销部是否属于规定共同财产及财产价值不宜在本案中确认和处理，当事人可以另案处理，原告为承包所缴纳的（略）元保证金也不宜一并处理。 、上诉人称：“（略）应由上诉人继续承租。”被上诉人认为一审法院的判决合情、合理、合法。(1)该房一直以被上诉人的名义承租，实用面积36.8平方米。被上诉人与上诉人 ...

，每月8500元费用均符合广州市出租车行业供车的条件，因为如果承包只能收取l万元的保证金。3、签约时被上诉人的经理钱保屏及其他人均可证实，这个合同 上诉人发出要求第二期承包并载明承包费为每月7000元的函件，因此，按公平合理原则，占用费应参照被上诉人续签合同的有关要约载明的承包费标准每月7000元交纳 ...

在原告缴清所欠款项后七日内付清。合同签订后，被告两次共收取原告租赁押金及管理费保证金共（略）元。2002年12月23日、2003年1月12日原告 承诺给予原告修复装修的期限，所以原告不存在违约行为，但原告请求被告返还租赁押金虽然合理，但应当扣减原告应支付给被告的上述款项。原告请求被告支付逾期返还押金的 ...

所发展的用户资料真实性及用户履行与甲方签订的协议承担保证责任，并提供5万元代理保证金，在发生黑户及欠费时某相应抵扣，且在协议有效期内保证该笔保证金足额 可以认定这些清单上某手机用户系想云公司发展，上某某现对这些4195个用户是否其发展提出异议，上某某作为直接负责发展的经办人应当能够提供其认为发展了哪些 ...

造价属于原告工程范围内的扣除约定应交的费用，剩余部分归原告；原告交纳质量保证金50万元，被告确保质保金在主体验收达到优良后全部返还；原告接受大合同约定 按工程总造价的12.84%让利条件及垫资工程量总价40%的条件；被告向原告收取工程结算总价(含合同内附属工程)2%的管理费；工程上交的税金及向建管部门 ...