行为，致使泊安达公司无法经营。试问世上有合作对方既无侵占自身权益行为、项目又可获得利润而主动请求法院解除合同的傻瓜企业吗况且，泊安达公司撤场，康丰 租赁费的返还。泊安达公司已经取得但由于提前撤场而多收取的车位租赁费，是停车场租户与泊安达公司之间发生的法律关系，康丰公司对此直接提出反诉请求，缺乏法律依据 ...

年2月17日终审裁定，孙湲、夏志军犯有侵犯商业秘密罪的法律事实存在。因此，塞翁中心在本案中的诉讼时效期间，应从终审裁定之日起计算。2、北京市西城区 窃取和掌握的塞翁中心信息资料，通过太阳驹公司分别提供给曾经与塞翁中心有过合作关系的杨某公司……等，从中收取服务费21万余元，给塞翁中心造成直接经济损失53 ...

江西天佑医药有限公司。江西天佑医药科技有限公司系原告控股、与法国双飞人制药（集团）有限公司合资组建的高新技术企业（原告投资150万元人民币，法国双飞人制药(集团)公司投资 ）项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十一条第一款、第二十 ...

，贷款期限为30年，包括宽限期10年；出口信贷部分利率根据签约时国际经济合作发展组织公布的利率确定，为年利率74%，贷款自信贷分协议生效之日起至还清全部本息 债权债务没有发生变化，中包公司的保函明确表示为包装公司利用法国政府贷款所作的担保。因此，中包公司与南京中行存在担保法律关系；原审所判利息是经包装 ...

保证和财产抵押担保，并签订了保证合同和财产抵押担保合同，但双方并未到政府主管部门办理抵押权登记手续；被上诉人洋浦建行于1997年11月12日向被上诉人金 能解决，可向海口仲裁委员会申请裁决；本补充协议与股权转让协议是不可分割的一部分，具有同等的法律效力。1999年4月22日，海南高速公路股份有限公司开 ...

经营房地产的事实，官某某作为个人以联营为由向一审法院起诉，不符合法定案件受理条件，应予驳回。 1998年9月1日一审法院作出(1998)新民初字第X号民事判决后，众 ，应予明确。官某某与众惠总公司间的合作建房关系和塔城建安公司额敏分公司与众惠总公司间的建筑工程承包关系，是各自独立的法律关系，不是必要的 ...

]X号、X号、X号文分别复函江西省工商局、江西省合作办、江西省建设厅，称金沙索道公司注册成立是一种企业行为，主要问题是对索道选址以及建设时间有分歧， 。(四)协议当事人是否履行了协议，并不是该协议是否合法有效的条件，原审判决混淆了合同效力和合同履行的法律关系。(五)原审判决以新海公司已于2001年5月 ...

年2月17日终审裁定，孙湲、夏志军犯有侵犯商业秘密罪的法律事实存在。因此，塞翁中心在本案中的诉讼时效期间，应从终审裁定之日起计算。2、北京市西城区 窃取和掌握的塞翁中心信息资料，通过太阳驹公司分别提供给曾经与塞翁中心有过合作关系的杨某公司……等，从中收取服务费21万余元，给塞翁中心造成直接经济损失53 ...

本案现已审理终结。 原审判决认定，上诉人与被上诉人所签订的《合作设立城市候机楼协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。凤凰旅行社是 规定的数额，以及不具备企业法人其他条件的，应当认定其不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担。＂的规定，现三亚凤凰国际机场总公司改制 ...

云大的经费和物质条件，在云大的本职工作中完成的，侨乡集团公司和侨乡生物工程公司与这项技术毫无关系。一审判决认定侨乡集团公司与云南大学有合法的项目合作合同关系， 公司持有。因此，综合上述三个方面，高校公司应是本案适格原告，其有以自己名义起诉的法律依据；而本案争议的技术成果依法应当认定为是属于被上诉人的 ...