情况之下，仲裁庭作出指鹿为马的判定，并进一步创立了无效合同、可撤销合同都是由受害方可以选择的效力待定的合同最新合同法理论；其三，仲裁委对案外人尊尚会 裁决严重偏袒对方均是针对适用法律和证据的采信等实体问题，由于实体问题的认定由仲裁庭确定，申请人认为仲裁庭适用法律和采信证据有误，并非法定申请撤销的事由。 ...

市政基础设施综合开发建设（集团）股份有限公司（以下简称“市政集团公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理以后，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

的真实性、合法性被告无异议，其真实性、合法性及原、被告双方之间存在定作合同关系可以认定，但不能直接证明被告延期交货的事实；证据材料7的真实性被告有 装箱单载明2004年3月25日发货。另有原告提供的集装箱装运通知单载明装箱时间待定，该部分货物实际集装箱装运到达时间分别为2004年3月29日10点30分 ...

抵扣后，电气公司应向袁某某给付款项x.76元，上述款项应于判决发生法律效力之日起七日内给付完毕。案件受理费1940元，反诉费4630元，二审受理费6570元， 不符合反诉的要求，原审法院不应合并审理。二、原审判决认定事实不清。1、电气公司没有违反合同关于商标使用的约定。根据双方签订的《合同书》关于“扬 ...

洋运输(集团)总公司(以下称“中国远公司”)和广州远洋运输公司(以下称“广远公司”)海上货物运输合同纠纷一案，本院于1998年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行 承运人对舱面货概不负责的规定明显免除了承运人的法定义务，与法相悖，应当认定为无效条款。提单第21条重货和笨件条款也同样单方面增加了货 ...

司”)诉被告(反诉原告)昆明市X路片区X路拓宽改造建设指挥部(以下简称“指挥部”)、被告昆明市市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司(以下简称“市政集团公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理以后，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，组织双方当事人交换证据，并委托 ...

、数量、单价)上签名确认，并在送货确认单上写有对设备重复计算项及价钱待定。2004年6月23日，上诉人工作人员甄耀辉在被上诉人的送货确认单(注 方式向被上诉人支付货款共计（略）元。双方虽未签订购销合同，但上述事实足以认定上诉人与被上诉人之间的购销合同关系已依法成就。虽然被上诉人开具了两张面额分别为35 ...

45,563,848.71元，拨付工程款43,914,157.11元； 8、《建设工程造价咨询合同》，拟证明为尽快办理已完工程结算，被告于2007年9月28日 异议，是个无效的证据，仅仅只有签名； （八）证据19-26认为没有证据效力，这些证据发生的事实是在竣工验收之前，竣工验收鉴定书对工期的延误做了 ...

证明的资格，证明的内容显示误工费用4500元是营业额，不是利润损失；对行驶证及合同真实性没有异议，但不能作为证明段某车辆实际损失的标准；对第三组证据有 ，对民事判决书的内容有异议，对路某承担70%认定意见有异议，路某已经向河南省高院申请再审，该民事判决书的效力待定。 被告曲某对以上证据无异议。 被告路 ...

某之间的转让行为从效力待定到无效。从造成该法律后果的原因来看，洪某明知自己无处分权而予以处分，主观上存在过错，依法应承担因缔约过失造成合同无效而给合同 所能信赖的依据只有村委会向洪某出具的宅基地安置凭证，因此刘某有充分的理由认定洪某就是合法的权利人，而且双方在事后还遵从乡规民约进行了“请约”交付仪式， ...