没有为肖某出头打架的目的和聚众斗殴的预谋，上诉人通知李某丁等人并非以打架斗殴为目的，一审法院对上诉人的伤情未作出认定、量刑过重，且未考虑上诉人的 过重。”经查，有证据证实上诉人陈某受他人邀请后主动持械到达长铁一中门口参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；一审判决对其系未成年人以及赔偿被害人经济损失 ...

斗殴的有谭某丙、第三人谭某丁。被告方有冉某甲、冉某乙等人。斗殴中，双方各有人受伤。当晚，原告谭某丙被送往石柱县人民医院治疗，支付车费320.00元。 ），但原告只要求赔偿x.00元，其超出部分，视为原告自愿放弃。第三人谭某丁虽参与斗殴，但原告方未提供证据证明被第三人致伤，也未要求其赔偿。因此，第三人不 ...

证言，2005年5月25日晚有一伙人冲到“轩林”酒吧，与319房一伙人斗殴的事实。 3、侯某某的供述，2005年5月25日那天，他和罗某甲 定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某某伙同他人持砍刀在公共场所斗殴，致一人重伤的严重后果，且同时犯聚众斗殴、寻衅滋事两罪，其人身危险性较大， ...

述和辩解等。 重庆市人民检察院第四分院认为，被告人向某某因赌博与他人发生争执，在斗殴中用匕首将他人刺伤致死，其行为已构成故意伤害罪，请依照《中华人民共和国刑法》第 及语言不当而发生争吵，在屋外打台球的王小波闻讯进屋指责向某某，双方即发生斗殴，向某某首先持匕首将陈某某刺伤，王小波见状跑出屋外，向某某持刀 ...

过错，则应由其承担相应的补充赔偿责任。 被告工作人员指派李某亮等未成年人护送因斗殴而受伤的同学刘某某前往医疗机构救治，原本出于善意。但鉴予当时双方斗殴人员均 中遇害有一定因果关系。同时，李某亮在护送过程中，因刘某某指认而发现参与斗殴人员后，没有报警，也未与被告取得联系，即擅自与同伴追赶、扭打已离开斗殴 ...

被抬上出租车送走的事实。 5、证人向某某证言，证实案发当天火车站广场发生相互斗殴及其中一人被打倒在地的事实。 6、柯城公安分局刑侦大队出具的辨认 ，且与相关的证人证言相互印证，足以认定；由于案件发生的诱因与后续发生相互斗殴等犯罪行为，时间阶段性比较明显，且案发诱因阶段双方的矛盾已经平息，在被告人主动 ...

有关规定和行使其本身的职能经调查取证及公安部门认为当事人因结算工资引起双方斗殴(已立刑事案件)，由于犯罪嫌疑人在逃，此案正在侦察之中。比照《广东省社会工伤 吉隆派出所出具的《关于李某某打架受伤案件情况经过》，不能作为认定双方斗殴的证据的主张欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人依照《广东省社会工伤 ...

医疗费、因误工减少的收入等费用。”本案中，原、被告因相邻排水问题引起相互斗殴，致使原告钟某某用去医疗费1039元，黄某用去医院费1019元，被告陈 。 本院认为：上诉人与被上诉人因未能正确处理相邻排水问题而发生争吵，并因此引起斗殴，导致双方均有人员受伤，对此双方均有过错，一审判决双方各承担一半责任正确 ...

辩解及证人古某某、李某某、蔡某戊、蔡某己的证言，以证明四被告人持械斗殴的事实。2、(2003)三公刑技法字第164、165、172、174、X号《法医学 被告人蔡某甲、蔡某乙、陈某丁在犯罪以后自动投案，并如实供述自己参与斗殴的事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和 ...

乙、钟某丙、李某某等进行了治安处罚。原审法院认为，钟某与温某互相打架斗殴，都有过错行为，双方当事人应承担相应的法律责任。据此，原审法院作出判决：原告(反诉被告 闻讯赶到温某戊家，温某丁、邵某某也相继赶到现场，两家人相互发生了打架斗殴，经连队职工劝阻后，才平息事态。但在现场观看热闹的李某某故意挑起事端， ...