不持异议，但提供1997年3月13日的《建筑工程施工协议》，主张该合同并未约定工期，虽然补充协议有约定工期，但上诉人于1998年3月底前已实际 但上诉人无法提供工程质量存在问题系建筑材料的质量原因，上诉人派驻工地代表对被上诉人施工过程中的材料使用未曾提出异议，上诉人也实际上使用了部分工程至今，故上诉人 ...

围护、炉渣及砼垫层、外墙抹灰等三项目，均已明确包括在标函、施工图纸以及施工合同中，费用在华西公司编制的工程某算时都应当予以考虑，且已包括在 条件第7.1条规定的条件交付场地是无理的。1996年10月8日签订的《补充协议书》中，已约定其同意延长工期的前提条件是“该最后竣工日期已经将天气......等一切 ...

略）.06元—（略）.43元)。对上述认定，在一、二审审理中，本工程施工的实际和具体组织者康中国以及2—X层主体工程的各种建材供应商均证明该部分主体工程 充足的证据否定该证据的合法性和真实性，故应予认定。关于工程款的结算支付，施工合同及补充协议约定，基础至一层的垫资款在一层后结算付清，其余工程款的结算 ...

因其强行施工造成西藏分公司返工的损失及资金占用利息。 原审法院认为，西藏分公司与运输总公司签订的公路改建工程分包段联营协议因双方其后签订的劳务合同及补充协议而 称：原审判决一方面确认了《分包段联营协议书》的无效和《劳务合同》及《劳务合同补充协议》的效力，另一方面在判决中错误地处理为由其返还被上诉人西藏 ...

上诉人衡阳市宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）与被上诉人唐某己建设工程施工合同纠纷一案，不服衡阳市X区人民法院（2011）石民一初字第X号民事 合同补充条款，合同约定，承包单价按30元/平方米进行大包干。2009年12月18日，唐某己和宏宇公司再次签订钢管脚手架补充协议，协议约定，宏宇公司同意 ...

、综合管网及分某分某及AH处理、职工食堂等工程的《施工合同》及补充协议。施工合同、协议对工程概况、造价、付款办法、垫资利息、违约责任等进行了 的利息为116188.71元；机修库房项目工程造价为（略）.33元，自原告开始施工至2010年3月4日二被告共支付原告该项目工程款867100元，期间产生的利息 ...

月3日至12月30日。合同金额为x元。《补充协议》签订后，被告将购买的配电屏送至工地，等待停电施工。因《补充协议》约定的工期届满，原告通过 予以支持；关于原告请求被告赔偿原告罚款4678.26元的诉讼请求，因为该罚款是被告在施工过程中违规操作而导致原告损失，被告应该予以赔偿；关于补收的基本电费的问题， ...

工程已经实际投入使用。根据双方在“内部承包协议书”中关于单项工程完工后七日内支付合同总价款的60%工程款的约定，广大公司徐州分公司和广大公司应当给付孙某该项工程 亦可对此另行诉讼解决”，并为此起诉。法院认为，孙某实际施工的工程分为内部承包合同工程及补充协议（零星工程）两部分。在（2009）铜民一初字 ...

施工队付工人工资。否则，本补充协议作废，按原合同执行”。但浙江广大徐州分公司并未按该协议付款，孙某及其他多家实际施工单位多次要求浙江广大徐州 工程已经实际投入使用，根据双方在“内部承包协议书”中关于单项工程完工后七日内支付合同总价款的60%工程款的约定，浙江广大徐州分公司应当给付孙某该项工程工程款x. ...

改建工程已经过验收为合格工程。 以上事实，有当事人的陈述，建设工程施工合同，补充协议，承诺书，本院（2009）新民初字第X号民事判决书，河南省郑州市中级 的当事人，故其请求按照司法鉴定意见方案C的鉴定造价351.093万元来确定合同总价款，本院不予支持。本院（2009）新民初字第X号民事判决确认现代 ...