3、鉴定报告一份，证明原告承建的工程存在质量问题，至今没有修复完毕，修复费用为8933.63元，鉴定费为x元。 4、鉴定发票一张。 5、协议书一 付款方式作出了补充规定。随后，原告按照万年县设计院套用南昌大学设计院设计的图纸进行了施工，在施工过程中，原告还对基础工程增加了开挖深度10公分，采用10公分 ...

3、鉴定报告一份，证明原告承建的工程存在质量问题，至今没有修复完毕，修复费用为8933.63元，鉴定费为x元。 4、鉴定发票一张。 5、协议书一 付款方式作出了补充规定。随后，原告按照万年县设计院套用南昌大学设计院设计的图纸进行了施工，在施工过程中，原告还对基础工程增加了开挖深度10公分，采用10公分 ...

向源大公司发出《开工通知》，通知明确：第2、3、X幢住宅基础施工已完工，图纸齐全，道路畅通，水电接通，具备开工条件，请于10月2日组织开工， 本院不予支持。志城公司提交了其向相关行政单位代交定额编制管理费的凭证，因该项费用应由施工方交纳，故本案工程涉及的定额编制管理费x.68元应当从志诚公司应付工程款 ...

工程款的金额依据佛山市顺德区托信工程造价咨询有限公司依据双方签订的《建设工程施工承包合同》及图纸及主要材料签认单的评估结果根据原合同总造价折算比例确定(实际 对生效调解书申请再审，原审法院在再审过程中只就调解是否违反自愿和合法原则审查是正确的。经再审查明，双方当事人是自行达成和解协议，且在原审法院的 ...

未予认可。诉讼中，本院委托沈阳市建筑设计检测中心对游泳池漏水原因进行鉴定，因施工无图纸，关于某工过程中的具体做法，双方无明确的书面约定，且双方未予举证 造价评估鉴定结论作出的判决是错误的。该报告漏项9处。具体有二次搬运费用、悬梁、构造柱、上下水、地面、防水等。请求二审法院查清事实后改判。 本院查明的 ...

合同无效。北京市城区第三建筑工程公司明知该工程已在施工中，未经严格审查即与北京佳信房地产开发公司鉴订施工合同，亦有过错。故判决：一、北京市城区第三 。一九九七年二月十七日，双方又签订了协议书：“一由于原施工从所用施工图纸已破损，新施工图纸必须按重新设计，所用费用二十三万元，由施工方负担十万元。二、乙方 ...

归有资质的宁夏建行建设工程咨询中心统一管理，由宁夏建行建设工程咨询中心负责对外出具审查结果。2008年5月26日和2008年10月20日的工程造价决算，是宁夏 拒绝支付没有法律依据，且富兴达公司没有证据证明当地政府对该费用免收。 四、十里甸公司为实际施工人没有扩大富兴达公司的责任范围，也不导致工程价款 ...

拆迁比例出资承建，主体与装修每户业主自己负责找建设承包人（工头）来承建，所有费用自己负担，南宁丰台建筑有限公司未签订任何总包合同，也不存在丰台公司分包工程， 竣工日期：2009年4月；5、由甲方提供乙方一套施工图纸及设计说明，结合本工程具体情况进行施工，要保证工程的质量。甲方工程开工时必须通知乙方；6 ...

拆迁比例出资承建，主体与装修每户业主自己负责找建设承包人（工头）来承建，所有费用自己负担，南宁丰台建筑有限公司未签订任何总包合同，也不存在丰台公司分包工程， 竣工日期：2009年4月；5、由甲方提供乙方一套施工图纸及设计说明，结合本工程具体情况进行施工，要保证工程的质量。甲方工程开工时必须通知乙方；6 ...