涉嫌刑事案件等原因，该设备长期闲置不运转，又处于露天任凭日晒雨淋，且无人管理，无人维修、保养等，所以该机器设备的零部件腐蚀受损严重、机械性能下降、质量 217.796万元的民事义务，但天源公司却未尽其所有合同约定的设计、施工、验收等义务，质量未达到合同约定的技术经济指标。天源公司于2003年12月 ...

海源公司的关系是工程承发包关系，而与卜某某之间的关系是工程项目部内部对工段的管理关系。原审判决认定卜某某为实际施工人，而二建公司与卜某某从未订立过工程分包 总造价为x.80元，二建公司认可扣减因施工质量产生的费用x.27元。证据9、实际损失明细表，证据10、《借款合同》，证据11、查封清单，证据12、 ...

日，龙元公司至今未办理竣工验收手续，严重拖延工期。龙元公司的施工质量也没有达到合同约定的质量标准应当按约扣罚。并且，由于龙元公司未按图施工，给乾 鸿公司就系争乾鸿苑工程向龙元公司发出中标通知书，并经上海市建设工程招标投标管理办公室鉴证。1999年10月18日，双方签订乾鸿苑小高层住宅工程施工承包合同一 ...

包(工)合同书，约定由甲方委托乙方进行大理石安装工程，工程为轻(清)包工，乙方必须服从甲方管理规范施工，工期在5月10日必须全部完成。该轻(清)包(工)合同 安装施工队18，000元。同时，上诉人要求对合同项目中的石材材质、石材方量，以及安装石材的装贴施工质量进行司法鉴定与评估。嗣后，上诉人对被上诉人 ...

律师。 上诉人中国核工业第二二建设公司、上诉人上海东地机电有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2005)松民一(民)初字第X号民事 按合同约定安装水电设施，要求扣除该部分款项计62，563元。工程存在严重的质量问题，内墙涂料和底层腻子不符合要求，导致起皮脱落，至今未进行返工， ...

．00元只是其与业主的初步结算结果，未扣除主要材料费用及鸿达公司应交纳的管理费用等，不是双方工程的结算值。苏州公司还说明应以其审核的结算值（4 施工合同》约定内容的主体资格和从业条件。该《施工合同》已实际履行完毕多年，工程质量等都达到了设计要求。双方从履行合同至今一直都认定双方之间是劳务作业分包。上诉 ...

日，原告沈阳江盛自控消防工程有限公司与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司签订建筑工程施工合同1份，被告以中国鞋城改造建设指挥部名义将位于沈阳市东陵区X街中国鞋城三 系统多次检查不合格的真正原因是被上诉人不能正确维护及管理不到位造成的，并不是上诉人施工质量有问题。 被上诉人沈阳南塔鞋城有限责任公司答辩称：原审 ...

按照约定全面履行自己的义务。 关于涉案工程总造价的问题。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算 的工程款；对于2006年4月3日的（略）元，此款系被告向质量管理部门交纳的质量保证金，根据双方签订《补充协议》第7条第4款“余下工程结算 ...

仅是奖励的条件是错误的。当事人双方的合同约定工程质量要求为优良，同时还约定在施工质量达到优良的前提下，承包方比合同工期提前完工应给予奖励，每提前一天， 承包方无故未能按期按质完成，应予处罚，每超期一天，罚款1，000元。国家建设部颁布的《建设工程质量管理办法》第11条规定，建设工程实行按质论价。对质量 ...

华延公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案建筑承包合同是无效的，四海工程部纯属皮包公司，施工质量差，达不到国家标准。我方也未用武力砸开工地大门 相应的赔偿责任。四海工程部在开始移交材料时，态度不够明确，动作迟缓，对材料管理不够，对此也应承担一定责任。按原审法院认定7∶3的比例承担责任较为公平，本院 ...