动产和不动产的结合，该添附物归属不动产所有人。本案原告陈XX和原房主韩志德签订的房屋买卖协议中，该房屋门面房以及添附物明确转让给陈XX，故现有房屋以及添附物 一、赵XX于本判决生效后30日内返还原告蔡XX所有的房产证号为源汇区字第x号的房屋的靠西两套（包括房屋添附部分），陈XX、吕XX本判决生效后30 ...

情况说明”各一份，梅某某据此认为吴某某将该房抵帐给张霞的行为错误。（3）吴某某出具的“关于办理梅某某同志房产证的情况说明”、张艳芳出具的“证明” 我与上诉人所签订的房屋买卖合同是合法有效的，请求二审法院依法予以维持魏都区人民法院（2004）魏民二初字X号民事调解书。 二审中各方当事人均无新证据提交。 ...

，原告诉至法院，要求判令：（1）两被告履行双方所签订房屋买卖协议中两被告应尽义务，即协助原告办理房屋过户等有关事宜。（2）本案诉讼费由被告承担。 被告赵某某 ，委托书上不是被告赵某某本人签的字。对证据（4）真实性无异议。但仅凭房产证不能证明被告赵某某与两原告之间存在房屋买卖的事实。对证据（5）中关于 ...

过户给张某某”，该保证书内容表述清晰，意思表示明确，且魏某某、侯某某已将房产证实际交付与张某某持有至今，而仅凭录音资料及评估报告，不能推翻其出具的 认定魏某某、侯某某与张某某、路某某双方于2007年11月21日签订的房屋买卖协议有效，无不妥之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

山城区人民法院提起民事诉讼。山城区人民法院已生效的（2007）山民初字第X号民事判决书认为：任某某与孙某甲之间的房屋买卖协议内容合法，真实有效。确认孙某甲已经 不合法。市房管局为任某某颁发x号房产证的依据是第X号公证书，但X号公证书现已被撤销。市房管局为任某某颁发房产证已无依据，其颁证行为不当。3、孙 ...

复印件；4、李某某房产证复印件；5、李某某与周某丙签订的房产转让协议；6、房地产买卖契约；7、周某丙房产证；8、周某丙证明复印件；9、2008年2月27日周某 进行了两次大的翻修。 本院认为：原告周某甲与第三人李某某签订的房屋买卖协议、契约，虽不是原告周某甲本人所签名，但证人王某丁、王某戊均证明，原告 ...

时间是2006年12月2日；对证据3本身无异议，对证明目的有异议，认为并不能证明被告与第三人的房屋买卖行为发生在2007年9月27日，契税申报 22万元。2007年10月27日第三人进行了房屋买卖契税纳税申报，2007年12月5日第三人办理了房产证。 本院认为，原告从2004年至2006年间租用被告 ...

。原审法院已查明，办房产证的协议属于单方制作，不符合买卖合同成立的事实要件，对此不应当认定该协议有效，也不应以此协议作为双方买卖房屋的价款依据。关于已 有效的法定条件，金属材料公司为办理房屋产权证的需要，向房产管理部门提交的房屋买卖合同及收款凭证，无购房人蒋某某、石某夫妇的签字，系单方制作，合同双方对 ...

从房屋经纪公司将房产证、土地所有权证等资料原件取回。被告认为，在房屋买卖过程中，原告的行为已严重违反合同的约定，现在原告要求被告双倍返还定金无事实依据，请求 双倍返还定金x元。 以上事实，有《房地产买卖合同》、收据、《房屋买卖协议》、证人证言、以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、 ...

x号产权证变更为宁房权证(玉潭)字第x号房产证。洪某乙则继续居住在该栋房屋内。 2003年9月8日，洪某甲以房屋买卖纠纷向宁乡法院起诉冯某某、洪某乙，要求确认冯某某、洪某乙的房屋买卖行为无效。2003年11月10日，宁乡县人民法院作出（2003）宁民初字第X号民事判决，判决：洪 ...