X组而非蒙某乙个人。3、上诉人主张诉争的合同是无效合同没有法律依据。蒙某甲是原来第一份合同的当事人蒙某中的儿子，而且蒙某中、蒙某甲 请求收回铺面经营权的上诉理由，于某无据，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

了安监局的一个工作人员，所以导致我方没有缴费收据。二、一审适用法律错误。一审判决仅引用《合同法》而没有适用《中华人民共和国矿产资源法》和《土地法》是错误的，陆某 某乙、陆某丙与韦某、王某签订的《石场接包协议书》属无效合同，造成合同无效，双方均负有责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效 ...

侵犯了其他共有权人的共有利益。焦某、焦某要求确认房屋买卖合同法律关系无效的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。鉴于X号房屋未依法转让、登记，丁某 财产应予以返还。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。丁某的上诉请求因无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...

工程分包合同纠纷一案，于2011年5月11日起诉来院。本院受理后，适用简易程序，由代理审判员钟某建独任审判，于2011年6月15日、2012年1 系自然人，未取得建筑施工企业资质，违反了相关法律法规的强制性规定，系无效合同，虽系无效合同，但原告已经履行全部无效合同的义务，且该房屋已经交付使用，按照合同 ...

合同无效纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由审判员欧阳卓适用简易程序公开开庭进行了审理。速录员赵梓文担任记录。原告吴某及其委托 二份《土地转让协议书》，转让的土地权属不明，且违反了法律的强制性规定，应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，被告收取了原告的220000 ...

，该还地安置地块属于国有划拨土地,《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准 八条关于合同无效的法律后果的规定，合同无效后，“因该合同取得的财产，应当予以返还”；在本案审理过程中，原告明确表示愿意将因上述无效合同而取得 ...

《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等关于合同无效处理的相关规定依法主张相关权利。至于左某甲的 提出其一、二审律师费、差旅费以及一审诉讼费由左某乙承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，在第二 ...

人为刘某乙，且该车辆已被法院执行用于清偿刘某乙的债务，本案合同无效，根据无效合同的处理原则返还车辆已不可能，鉴于此情况，吕某可另案向刘 某乙主张权利。 综上所述，申诉人林某的申诉理由部分成立，原审认定事实基本清楚，但适用法律有误，实体处理欠妥当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法 ...

被告孟××不具有建筑施工企业资质，故该工程承包协议属无效合同。无效合同自始没有法律约束力，故不存在解除该合同的问题。原、被告均明知被告没有建筑施工资质， 》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、原告××村民委员会与被告孟 ...

承包合同书》及《建房承包合同书增加条款》均系无效合同，庭审中原、被告均认可上述合同系无效合同，自始没有法律约束力，故对原告请求确认原、被告签订的建房 存在问题，故本院亦不予采信。 被上诉人李某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，被上诉人未向本院提供新的证据。 ...