不持异议。 以上事实有本案专利授权公告的权利要求书文本、在无效程序中修改后的权利要求书文本、第X号无效宣告请求审查决定、一审法院庭审笔录及当事人陈述等 。《审查指南》进一步规定了修改权利要求书的原则和具体方式。权利要求的删除是指从权利要求书中去掉某项或者某些权利要求，例如独立权利要求或者从属权利要求。 ...

方法特征并没有使该戒烟制品在形状、构造或者其结合上发生任何变化，因此，按照《审查指南》的有关规定，该方法特征在创造性的审查中不予考虑。权利要求7.1的特征c是 1、2、5、6符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定，第X号决定对此认定有误。 由于在无效程序中，第三人已提出权利要求1至7不具备创造性，且 ...

人的视觉效果并不明显，并未产生实质性区别。根据整体观察、综合判断的原则，本专利与对比文件所公开的梅花环填料属于相近似的外观设计。故本专利不符合专利法第二十三 本院认为： 第三人在本案诉讼过程中提交了的三份用于证明本专利在先使用公开的证据，由于这些证据在无效宣告请求审查程序中并未提交，第X号决定也未涉及 ...

表明其整体形状，与本专利属于相近似的外观设计。4、第X号审查决定没有违背单独对比原则。综上，被告作出的第X号决定事实认定清楚、适用法律正确，请求法院依法维持第 ： 本案争议的焦点为：一、在无效程序中，被告采信第三人提交的附件8公证、认证书及翻译件是否违反《审查指南》的规定；二、附件6及附件8的证明内容 ...

1、原审第三人在专利无效程序中并未主张“SART活性”及测定方法公开不充分。2、对新颖性、创造性的认定违反专利法和审查指南的判断方法和原则，用审查 （x.x.）71:211-220(1975)）”，“各种牛痘病毒株都可以用来制备本发明的兔皮”、“这些病毒株都可以从市场上购得”，并记载权利要求2～5限定 ...

权利要求2－9也具有新颖性、创造性。 综上，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定程序合法，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 了解有关规范性文件。二、原审判决回避对行政行为合法性的审查，违反行政诉讼法的基本原则。本案的关键在于被上诉人的行政行为是否合法，而不在于浪木公司有无办法 ...

证据的情况下，排除博罗县X镇房地产发展公司为本案当事人，免去福田政府的民事责任是程序违法。三、博罗县X镇房地产发展公司既无工商营业执照，又未取得土地使用权， 为无效时起计算。原审认定服务公司、合和公司的请求没有超过诉讼时效期间，并依照无效合同的处理原则，判决开发公司返还购地款及利息给服务公司并无不当。 ...

特征带来的重大商业成功没有重视，遗漏了本专利显著的技术进步，背离了专利的整体审查原则，导致了第X号无效决定的结论错误。综上所述，原告天生公司请求撤销第X号 委提交，并且作为被告专利复审委作出第X号无效决定的依据。证据13为原告天生公司在无效程序中向被告专利复审委所作的意见陈某。其他证据，被告专利复审委 ...

表明其整体形状，与本专利属于相近似的外观设计。4、第X号审查决定没有违背单独对比原则。综上，被告作出的第X号决定事实认定清楚、适用法律正确，请求法院依法维持第X ：本案争议的焦点为：一、在无效程序中，被告采信第三人提交的附件8公证、认证书及翻译件是否违反《审查指南》的规定；二、附件6及附件8的证明内容 ...

人的视觉效果并不明显，并未产生实质性区别。根据整体观察、综合判断的原则，本专利与对比文件所公开的梅花环填料属于相近似的外观设计。故本专利不符合专利法第二十三条 本院认为：第三人在本案诉讼过程中提交了的三份用于证明本专利在先使用公开的证据，由于这些证据在无效宣告请求审查程序中并未提交，第X号决定也未涉及 ...