卷佐证。 原审法院认为，原告系精神残疾人，系限制民事行为能力人，原、被告之间未签订房屋买卖合同，是由第三人与被告签订的，此行为系无处分权人处分他人 诉讼请求。 宣判后，王某某不服提起上诉。主要理由是：原审法院认定被上诉人没有相应民事行为能力无事实和法律依据。单某甲、单某丁服从原审法院判决。 本院认为， ...

一条、第六十二条之规定确定。原、被告均系完全民事行为能力人，在平等自愿的基础上签订合同，双方仅是在履行过程中发生争议，故原告及其代理入主张 受理费300元，由白某某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限 ...

规定，应为无效的意见，予以采纳，但仅为转包期限条款无效，不影响合同其他条款的效力。被告关于其只取得经营权益20%显失公平的意见，因该条款系双方 人是该自留山的唯一合法当事人，只有且应当由其对外签订转包合同和作为当事人参与诉讼。上诉人是完全民事行为能力人，又是增发自留山证上登记的户主，按我国家庭承包 ...

某某所做的任何民事行为要有监护人在场，且由于刘某某有视力缺陷，不能看到书面文字，也不能自己签字。所以刘某某没有在协议书上摁手印，合同不具有法律效力。证据3 6为婴在起点公司法定代表人贝某某写的延期审理申请书，证明刘某某精神不正常，无民事行为能力。证据7为北医六院2005年6月出具的诊断书，证明刘某某在 ...

劳动能力。 原审法院认为，监护制度是为了监督和保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益而设置的一项民事法律制度。丁某甲虽然是丁某乙的监护人 ，发生在2005年5月，不影响法院对2002年3月的《上海市公有住房出售合同》效力的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，监护人应当履行 ...

月20日的协议书是马某以乔某凯的名字签订的，乔某凯系二原告之子，在订立合同时是限制民事行为能力人。 3.1998年12月30日的证明条一 须提交上诉状一式三份，同时交纳上诉受理费2310元。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长郭某宾 审判员郭某 审判员邱某良 二00三年九月二十九日 书记员王某辉...

被上诉人邝某答辩称：刘某在上诉状中的陈述与事实不符。双方于2003年1月1日签订合同，约定刘某将五辆红桥牌客车给邝某经营，合同期暂订一年，每月费用（ 》上签名，且自己也不知道为何会在《声明》上签名，但由于邝某作为一个已成年并且身体智力健全的完全民事行为能力人，在签署《声明》时是有预见能力和控制能力的 ...

，未经结算，也未经本人核对确认，是违反有关法律规定的。应由本人签订的合同本人未亲自实施的民事行为，应当认定无效，对等划转未经被告人同意也是无效的，不应受 关系人。二被告对转移债务虽没有明确表示同意与否，但二被告是具有完全民事行为能力人，第三人的债务划转给二被告应当知道其法律后果。因养鸭户是本案的利害 ...

能源公司向本院提出申请，请求法院确认上述仲裁条款无效。 本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷。本案争议的焦点是《资产投入补偿及借款归还协议》中的仲裁条款是否有效。 了明确的仲裁机构，胡某、郑小平与李某均系完全民事行为能力人，其代表不同的民事主体签订了仲裁条款，虽然胡某既是被申请人的法定代表人和股东，且 ...

其后的诉讼中作为对其不利的证据”的理由亦不能成立。因被告王某丙属无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第某条、第某、第某十二条 民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护某赔偿。 《中华人民共和国合同法》 第某十四条依法成立的合同，自某立时 ...