几下头上都流血了，我只见申国俊、申国振两人受伤了，国振头上的伤是艳刚用砖砸伤的。 5、证人申××证言：到下午3点多钟，我们又去垒墙， 将被害人申国俊致伤，致使被害人申振国、申国俊头部受伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，故其辩解理由不能成立。被告人申艳刚给被害人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带 ...

。现已审理终结。 焦作市人民检察院指控：被害人杜一×因其妻子与被告人毋某某的父亲毋××有不正当男女关系，与毋××之间产生矛盾。2010年2月3日16时许，杜一×又 在地时，毋某某见状即持半截木棍与杜一×进行厮打，双方是一种互相侵害对方的行为，不符合正当防卫的构成要件，且有现场目击证人能某证实二人有相互 ...

。 被告黄某丙辩称：一、原、被告双方发生殴打，原告方存在重大过错，被告系正当防卫，二原告的损害后果应由其自行承担。2008年11月20日原、被告双方 还击，属于正当防卫。因此，被告不应承担二原告的损害赔偿责任。二、二原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，其主张不再受到法律保护。双方发生殴打的时间是2008年 ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2009年9月12日19时许，被害人 辩护意见：1、周某甲是在周某乙到被告人工地找事并打被告人后，被告人为避免挨打还击，系正当防卫。2、受害人周某乙不构成轻伤，被告人和辩护人多 ...

事宜被迫用公路运料车和水车将原告曹某某的机械车拦下。自己的行为是正当防卫行为，不是侵权行为，原告曹某某机械车停运的损失、申请鉴定的费用、及诉讼费用 堵留方式要求对方赔偿，致原告财产权益损失。被告无合法依据截留原告车辆，其行为不具有紧迫性和必要性而且明显超出了必要限度，其行为已转化为非法侵权行为。故被告 ...

清，证据不足，指控被告人邓某某犯故意伤害罪不能成立。被害人的伤情是过失造成的，且被害人有过错，被告人邓某某的行为符合正当防卫。民事赔偿方面对符合法律规定的没有异议 拿镰刀把打邓某某，邓某某上前把镰刀夺走时，邓××被闪倒在地。邓××当时是趴着倒地的，康×和邓某把邓××拉起来，她看到邓××脸上、嘴里有血， ...

家什物，经村干部做工作，纠纷才得以平息。综述，原告的伤情是他故意制造矛盾造成某，两被告系正当防卫，不应承担民事责任。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院 ，原告成某甲应负担的诉讼费已由原告申请司法援助经本院院长批准予以免交。 如不本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

。其辩护人所提辩护意见是：1、被害人陈述、被害人供述与证人证言均相互矛盾，本案证据不足；2、被告人鲁某乙持刀反击的行为属正当防卫，不应按故意伤害罪 的诉讼请求因未提供相关证据证实，故不予采纳；关于精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的诉讼范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

，个体工商户营业执照。 原告人委托代理人的代理意见为，对被告人王某某构成故意伤害罪不持异议，且其具有“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的情节；同时其伤害 ，其对案件的发生负有不可推卸的责任。被告人王某某是在遭受不法侵害的情况下动手还击，其行为具有正当防卫的性质；案发后又能够主动投案，并如实供述自己 ...

；赔偿附带民事诉讼原告人肖某丙经济损失x元。 上诉人王某乙上诉称其行为属于正当防卫，其有自首情节，量刑重。 二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据经一审 某戊报案后，并未将王某乙送去投案，且王某戊打“110”报警，不是受被告人指使，故不能认定王某乙有自首情节，原审法院根据其犯罪的性质、情节，依法 ...