2007年7月11日起四家承建商全面停工，至同年7月23日承建商和开发商达成初步协议后，施工项目部陆续开始复工。 原审法院认为，劳动保障行政部门受理工伤 根据审核需要可以对事故进行调查核实，用人单位、职工工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助”。蒋小连在原告公司停工期间是否按有关人员的要求上班，与 ...

向购房人再收取"开口费"，主要是开发商向业主转嫁了自己的支出。据此，原告要求被告返还代收的"开口费"4400元。 被告昌浩房地产公司辩称，被告已经按照 是在房地产交易过程中形成的习惯性用语，因此"开口费"包含的内容及费用的承担可以由交易双方自行约定。根据本案商品房买卖合同的约定，"开口费"应为天然气、 ...

买预购房屋的形式使用（略）单元X室的，本房的装修是按赤某某的使用要求，由开发商垫资为其装修的，垫资款为x元，在赤某某租用期满后，应当 经过一审庭审质证。虽《一揽子解决书》和《一揽子解决协议书》未经双方当事人正式签署，但可以作为背景材料提供，且并不影响本案的实体处理。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用 ...

了合同总价的95％。二、由于种种原因应乙方要求提前返还工程质保金问题，甲方同意并积极与开发商协商，从开发商扣留的工程总价5％质保金中提取3％返还 主张已超出其原审诉讼请求，且原审已认定闫某某按照协议或依据合同法的相关规定可以主张权利，因此闫某某的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于红旗渠公司上诉 ...

。5月18日，华南公司致首信公司《关于系统安全问题的函》，要求首信公司说明是否上线安装切换了华南公司开发的离休人员医疗统筹业务子系统，该切换是否会 北京市帐户信息转换临时工作小组还曾专门发布实施方案，在该实施方案中明确对有关开发商给予一定费用。可见，“卡转折”项目并非首信公司所称的仅是对已经开发完成的 ...

。5月18日，华南公司致首信公司《关于系统安全问题的函》，要求首信公司说明是否上线安装切换了华南公司开发的离休人员医疗统筹业务子系统，该切换是否会 北京市帐户信息转换临时工作小组还曾专门发布实施方案，在该实施方案中明确对有关开发商给予一定费用。可见，“卡转折”项目并非首信公司所称的仅是对已经开发完成的 ...

为由认定自己所购的房屋面积减少，要求被告赔偿，没有法律依据，不予支持。被告汇雄公司和被告九江分公司是本案涉讼商品房的共同开发商，应当共同对原告承担责任。综上 人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、 ...

为由认定自己所购的房屋面积减少，要求被告赔偿，没有法律依据，不予支持。被告汇雄公司和被告九江分公司是本案涉讼商品房的共同开发商，应当共同对原告承担责任。综上 人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、 ...

为由认定自己所购的房屋面积减少，要求被告赔偿，没有法律依据，不予支持。被告汇雄公司和被告九江分公司是本案涉讼商品房的共同开发商，应当共同对原告承担责任。综上 人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、 ...

为由认定自己所购的房屋面积减少，要求被告赔偿，没有法律依据，不予支持。被告汇雄公司和被告九江分公司是本案涉讼商品房的共同开发商，应当共同对原告承担责任。综上 人汇雄公司、九江分公司收取水、电、电视、通信等工程费用6000元的行为是否合法有效的问题。 在讼争《商品房买卖合同》附件四明确约定“另付水、电、 ...