相近似的字号从企业名称中脱离出来，醒目的使用。本案中，判断范某某是否侵犯长春蓝色快车公司商标权，应依据普通消费者的一般注意力及上述法律进行综合判断 公司注册的商标专用权之后，因此范某某使用的“蓝色快车”企业字号，符合上述商标侵权行为的构成要件，侵犯了长春蓝色快车公司注册商标专用权。长春蓝色快车公司认为 ...

销售状态。被告中央民族大学出版社出版的教辅读物与原告出版的期刊均为印刷产品，属于类似商品。该社在类似商品上使用近似原告的“咬文嚼字”注册商标的标识，足以造成消费者 。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告立即停止商标侵权行为；2、两被告在省、市一级的报纸上刊登声明，向原告赔礼道歉； ...

人享有的汇编作品著作权，而非“安耐驰”产品本身是否构成侵权，以及作为清算责任人的股东对原橡果公司侵权行为应承担的责任方式问题，故其他公司对“安耐驰” 著作权侵权民事救济的根本目的在于制止侵权行为并使权利人因侵权所遭受的损失得到全面的赔偿，故停止侵权、赔礼道歉虽然也属于民事责任的承担方式，但不应理解为是 ...

注册商标为驰名商标；二、依法判令三被告立即停止对原告“脑白金”注册商标的侵权行为；三、依法判令三被告共同赔偿原告经济损失50万元；四、依法判 广东省惠州市达园饮料食品集团有限公司已经向国家商标局申请注册“脑白金”商标。要认定该行为属于“复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似 ...

，现被上诉人武汉智强公司追究的是上诉人三门峡智强公司在签订该协议之后的侵权行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。 上诉人三门峡智强 好食品有限公司”(地址：三门峡市)，就是上诉人。被上诉人武汉智强公司的质证意见是这不属于二审的新证据。 被上诉人武汉智强公司在法定期限内无新证据向本院提交。 ...

公司进货，不属于“不知道所销售的是假冒注册商标的商品”，不应当适用法定免赔条款，而应当承担赔偿责任。2、上诉人为制止被上诉人的侵权行为，先后支出 5000元是适当的。 四、关于被上诉人是否承担登报道歉、消除影响的责任问题。被上诉人的行为虽然构成了侵权，但是由于其没有实施侵权行为的主观过错，承担停止侵权 ...

不予支持。 在外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，其次判断被控侵权产品与专利产品是否构成相同或相近似。本案 立即停止生产、销售含有侵犯原告（略）.X号外观设计专利权的“一次性导尿包”产品行为； 二、被告北京赫之源医疗器械制品有限公司赔偿原告刘某某经济损失（含诉讼 ...

被告侵权事实成立。请求1、判令被告立即停止针对原告的商标侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈某某辩称， 情况，更没有必要了解美大商标市场知名度。因此，被告的行为完全是合法行为。4.无论原告的商标是否属于原告所有，被告主观上也没有侵犯原告的商标权的故意。综 ...

委托创作过程中当事人对其著作权并无明确约定，涉案摄影作品著作权依法应认定为属于受托人徐某某。同时，根据著作权法相关司法解释“委托人在约定的使用范围内享有 某某应如何承担法律责任问题。 由于被上诉人陈某乙使用涉案照片的行为不构成侵权，被上诉人陆某某亦未实施侵权行为，因此，被上诉人陈某乙、陆某某不应承担 ...

》中的摄影作品享有著作权 长发公司认为，涉案照片不具有独创性和艺术性，故不属于著作权法保护的摄影作品。对此，本院认为，涉案照片的拍摄，无论是对人物瞬间 一审确定的赔偿额是否适当 如果侵权人通过购买正版《中华图片库》系列光盘获得正式授权而使用有关图片，其应当支付相应报酬，而侵权行为导致权利人无法获得此 ...