个民工在原告的承租房屋内强行拆除部分房屋，致使这些房屋遭到严重破坏，幸好原告及时报警，当地派出所和“110”巡警赶到才制止了被告的非法行为，避免了损失的进一步扩大， ，该土地因不在规划所修道路的红线内而不是征用，如何确定3.7亩土地是否包括在金马路改扩建工程的征用范围内本院认为，应根据征用的土地是否和 ...

治疗。2011年8月2日，原告委托自己的女婿刘某友到石门县公安局二都派出所报警，要求调查处理此事。原告在石门县中医院住院38天，花去医疗费3万多元，经 抚慰金5000元，合计65970.55元。 本院认为，原告马某骑摩托车倒下坎受伤致残是否为被告付某甲饲养的狼狗咬住后导致的是本案双方争执的焦点。从陶某 ...

的管理人员杨志雄为了避免事态扩大，一方面要挖机师傅停某，另一方面向110报警，并及时电话通知第某人的负责人曹总和被告法定代表人肖董，随后公安干警、第 某房地产项目时，保证尽量减少对乙方正常营业的影响。综合某前的房地产项目施工应该避开乙方经营高峰期，所有施工设备和车辆及建筑材料不得从综合某正门进出，甲方 ...

。2011年上半年，谭新满多次要求在他的工地上承包工程，但是他没有答应，谭新满应该是因此事而叫人来打他。 2、证人彭某证言。证明：2011年6月底，他跟 庞某某的证言。证明：案发时，谭新满先喊开“胡某”的门，“胡某”准备打手机报警，刘某、“兵伢子”冲上去抢手机没抢到就先动手打人，拳打脚踢，“胡某”倒在 ...

。如答辩人需向被答辩人支付赔偿款，则还应该扣除这些己付金额。在发生本案所涉交通事故以后，答辩人积极报警，联系医院，协助救护某伤者，配合交通警察大队调查 的支配管理权和挂靠利益，故其应与被告梁某承担连带赔偿责任。至于被告韦某戊是否应承担责任的问题，本案中，韦××系在未经韦某戊同意的情况下擅自取得了摩托车 ...

前提使自助式户外运动的组织者也不同于一般社会活动的组织者。在一般的社会活动中，不应该有超出日常生活的不合理的危险，因而组织者的安全保障义务较重。而在户外 该类运动所具有的特殊自然风险，因此其完全可以依实际情况及自身的身体状况决定是否参加，并采取相应的有效防范措施。事实表明当天其身体状况较差，并且未注意 ...

将其二人进行绑住、用布堵上嘴巴并将其两人扔在床上，后又威胁其两人不得报警才离开。兰某被抢去的邮政卡内有存款20700元。刘×在2010年1月20日与杨某 刘×租住的银座华隆X栋X单元X室门口看过，并说去刘×家教训她找点钱花应该不难。2010年1月27日凌晨1时许，我表姐王某某来到我租住在银座华隆X栋X ...

回家了。随后，同案人廖某某赶到现场，廖某某将蒋某某踹倒在地，并逼问蒋某某是否去过他的山林盗伐木材，蒋某某不承认，廖某某继续用脚踢踩蒋某某。这时，移民 掉在地上。王某某和刘某丁仔细找了一下发现第某个窗户的钢筋被锯了，盗窃的人应该是从该窗户进仓库的及被盗变压器的型号、购买年限、购买价格，刘某丁于仓库被盗的 ...

时，被鹤煤二矿所有的高某电电击身亡。 本案双方争议焦点为：1、三被告是否应当承担连带赔偿责任；2、原告要求的各项损失有无事实及法律依据。 针对焦点1， 车驾驶楼旁边的地上某着，车的后厢已被升起……车停那后，后厢没有升起，应该是修理工自己将后厢升起，因为车的点火钥匙在车上某着……”。 原告对上某询问笔录 ...

由于委托方提供的材料不全（未提供一、二审判决书），要求鉴定的目的与实际应该鉴定的不相符，所以我们认为鉴定意见书不妥，建议重新鉴定。”2011年11月25 认为，本案再审争执的焦点问题是原审被告人马某在作案时有无刑事责任能力，是否应承担相应的刑事责任。经查明，被告人马某纠集他人以勒索财物为目的殴打被害人 ...