分或少分。四原告对该证据真实性无异议，但认为接处警登记表只能证明报过警，但是否殴打被告应当由公安机关给予处理结果见证。第三人对该证据无异议；4、川汇区 财产纠纷，应先依照《继承法》有关规定，认定被告李某戊与其妻刘某真夫妻共同财产，现原旧房屋面积153.35平方米产权均办理在被告李某戊名下,但已被拆除。 ...

。原告何某某及其委托代理人王××、被告华安保险贵港支公司及华安保险广西分公司的共同委托代理人苏×、被告来某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某诉称 ，因无病历佐证，本院对其关联性不予认可。 本案的争议焦点是：1、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司是否是本案适格主体2、事故造成原告的损失是 ...

。 被告辩称，原、被告在离婚时，已经对原、被告双方的夫妻共同财产分割完了，现在所争议的房屋，是我的儿子段绪安用打工挣的钱和他父亲一次性买断工龄的 本院（2009）舞民初字第X号判决书判决离婚。在离婚诉讼中，本院以该处房产是否属于夫妻共同财产难以查清为由，对该房产未作处理。双方离婚后，原告徐某某以离婚后 ...

实质上是申请人允许被申请人以支付退休工资的形式分期向其支付部分理应获得的共同财产，并非经济帮助、赠与。 2、一审法院将双方经济条件的好坏作为是否 错误，且被申请人现在经济状况并未恶化。 3、原审法院随意改变经过公证的《财产分配小孩抚养协议书》内容违反了最高人民法院《关于适用中华人民共和国若干问题的解释 ...

时是男方给的8000元，买东西花费4000元，余款4000元交给了女方。原告称是用男方所给彩礼买的嫁妆，所以余款媒人交还给自己。 本院认为，以上财产作为 返还范围。 三、摩托车、电动车、三轮车，麦囤，电磁炉是否夫妻共同财产 原告称摩托车、电动车、三轮车均是原告父亲多某忠购买的，平时为照顾原告让原告用的 ...

原告支出的花费项目不予认可，对加工费流水帐清单，原告承认是其所记，但提出加工费在被告处，该加工费是否由原告收取私存，没有其它相关证据印证，无法核实，对 经济已互不往来，以上设备和珊瑚原料均是2005年和2006年间购买，原告又没有提供共同出资的证据，不能认定为共同财产，同时被告已经处分，已不存在该财产 ...

某某与被告冯某某、陆川县凯旋汽车运输有限公司（以下简称凯旋运输公司）为道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵 中享有的权利和承担的义务都不是共同的，二者之间的诉讼标的也不是同一的；再者，法律对保险人与被保险人是否属必要共同诉讼当事人没有明确予以规定，故 ...

不符，该房屋是霍某乙出资购买，附条件赠与给被告的个人财产，不是共同财产，原告无权干涉二被告处分个人财产的行为。根据相关法律规定，赠与合同中确定归夫或妻一方 的购房协议，没有霍某甲签字，和霍某甲没有关系，和争议房产是否有关系不清楚。即使该房屋是霍某乙的房屋，根据婚姻法相关解释，该房屋应当属于对夫妻的赠与 ...

3，均系继承方面的证据材料，而本案所审的是共同共有法律关系，即本案所争财产是否系原、被告及第三人共同共有。故此类证据在此不予审核认证。 经审理查明 一所。此时三原告均已成家，和父母分家另住。1990年张连枝生前和被告共同建起临街门面房两间（平房）。1997年2月伊川县人民政府就上述宅基地给张连枝颁发了 ...