，而双方至今都没有办理见证手续，转制协议所附条件未成就，故《转制协议》是无效合同。事实上，林某于1998年7月27日开办了私营性质的泡沫厂后，仍 某。二是（略）.96元的应收款是否超过诉讼时效期间。 关于第一个争议的焦点，本院认为，虽然《转制协议》第13条约定本协议在龙江律师事务所见证后生效，而该协议 ...

的《租赁合同》系双方恶意串通，存在诸多漏洞，曾彬无转租资格，是无效合同。因原告对上述观点未举证证明，且该法律关系不属本案审理范围，故本院不予评判。 曾彬原系上诉人工作人员，上诉人应当知道曾彬可能无权代理，但上诉人未对其是否有代理权进行严格审查，且上诉人在诉讼中也无其他充分证据证明曾彬是被上诉人工作人员 ...

红花村委会与阳光农公司的《承包合同书》未经全体村民讨论同意，是无效合同；2、一审认定阳光公司依照合同约定履行了义务，没有证据证实；3、阳光公司给付的50000 是因申请人潘某的过错导致，与被申请人阳光公司无关。50000元先行支付的现金是否系炒茶款，经审查，该款应属阳光公司对申请人潘某33.5万元补偿 ...

桂凯公司还是陈某某；越亚公司的钢材货款应由谁支付；越亚公司诉请的资金占用利息是否过高，应否调整。 一审法院经审理认为：关于某案当否先刑后民，中止审理 是错误的。二、陈某某在未取得授权的情况下与越亚公司签订的《钢材购销合同》应当是无效合同，所引起的法律责任应当由陈某某个人承担。三、钢材并没有用于某凯公司 ...

：1、原告所诉的物业费欠费数额属实。2、原告与业主委员会签订的物业管理委托合同无效，侵害了被告的知情权、参与权。3、自2005年至今，原告从未主张过物业 未达到合同约定的内容，原告拒交物业费的行为是否是行使合同履行中的抗辩权。本案所涉及的物业管理委托合同系新乐小区X区业主正常生活秩序，保护小区X区内、 ...

进行招标，而本案工程未进行招标，违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间订立的合同是无效合同的辩解，因本案双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》 付款义务，根据《最高某民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告对其已 ...

所收材料也全部用在了工程上。北京中选耐磨设备有限公司平顶山分公司提供的施工合同是无效合同，也无证据证明工程已经结算。一审判决认定事实清楚，处理正确，应 法院判决违反法定程序。且丁某某、张某某与北京中选耐磨设备有限公司平顶山分公司之间是否存在直接供货关系原审没有查明。综上，原审法院判决认定事实不清，违反 ...

筹码，这是亚威公司以合法的形式掩盖非法目的，故此是无效合同。亚威公司未按合同约定交纳水电地租人工费，苗圃地边有人挖沙、破坏地脉水资源、种植的树苗过密等 赵、王某人所承担的赔偿责任如何，亚威公司的请求是否成立，应从以下几个方面考虑。 第一、合作合同中有关征地补偿条款的约定为“征地补偿应保证不低于双方投入 ...

部部长；均为特别授权代理。 原告云南红塔集团有限公司诉被告云南商业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2007年 该委托贷款合同是无效合同。鉴于被告的实际情况，只能支付本金。 综合双方的诉辨主张及庭审陈某，本案的争点在于：该《委托贷款协议书》是否为有效合同 ...

部部长；均为特别授权代理。 原告云南红塔集团有限公司诉被告云南商业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2007年 该委托贷款合同是无效合同。鉴于被告的实际情况，只能支付本金。 综合双方的诉辨主张及庭审陈某，本案的争点在于：该《委托贷款协议书》是否为有效合同 ...