许A、许C、许D、徐A共同继承。许A、许D、徐A鉴于彼此的姐弟情谊，考虑实际生活状况，于2008年6月26日对遗产所作出的协议约定是真实有效的， 的主张。三被上诉人作为动迁安置对象有权主张相应的权利，上诉人的主张没有依据。另，三被上诉人从不知晓系争《承诺书》，也不可能同意其内容。该《承诺书》落款中的方 ...

各拿3万元。后来弟兄三人签订继承分割协议。 被告宝鸡圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司辩称，原告的请求不成立，原告对该房屋是否有所有权有待核实，且被告侵权的事实不 现金补偿。 另外，本案在审理过程中由于张某戊提出法院街X号院有其夫妻共同财产，遗产只是其中一部分。本院即告知原告和第三人，可通过分家析产另案 ...

已被法院生效的判决所认定，原告陈某甲在其雇员林国平遭受人身损害后，已经承担了雇主赔偿责任，根据上述法律规定，有权向侵权人即本案被告李某乙、郑某某和 承担连带赔偿责任。但原告未举证证明被告李某丙、邵某某、陈某丁、李某戊继承遗产的范围、金额，根据现有证据也难以进行确认，故原告该项诉讼请求无法支持。三、被告 ...

的婚姻血源关系共同取得了房屋的继承权，但当四人实际继承了该房屋时，四人对该房屋的共有已转化成按份共有（遗产分割一般等额分配）；2004年6月16日在居委会主持 ），由谢某某、方雪连合得一份（地块2）。 在按份共有的情况下，部分共有人有权处分自己的份额，但其他共有人在同等条件下享有优先受让权。故何某某、 ...

的损害承担赔偿责任。由于本交通事故造成某祥死亡，成某祥应承担的赔偿责任由其继承人在其遗产范围内赔偿。另查，被告龚某的粤（略）号重型半挂牵引车已依照 连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。而原审法院没有确定上诉人和成某丙各自应承担的 ...

的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同 （三）》第十某条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人 ...

适用《合同法》和《物权法》是正确的。2、本案涉及房产的划分和确认,人民法院有权受理和裁判,对于宅基地问题没有判决,所以本案判决并无不当。综上，被上诉人认为,一审 的凭证，并不能证明所建房屋为其登记的土地使用人个人所有。本案诉争房屋为当事人父母于1968年建造，为双方父母的遗产，并非上诉人个人财产，更不 ...

了“卖方保证对上述物业享有完全所有权”来认定买卖双方交易行为没有侵害他人权益，而应当以卖方是否有其他共有人出具的授权书或代理卖房委托书等具有公信力的材料来认定董某与 规定，即便涉案房产的一半为董某丈夫的遗产，在2002年8月25日其丈夫死亡之时，涉案房产的继承即已开始，有权继承人应从该时起至分割前即为 ...

年7月，不是2008年初，而且该借据不像是李某平所写。其次，李某平是否借款，我都不是债务人，该款并没有用于家庭生活，而且无夫妻双方签名，最多只属于李某平个人债务。第三，假如李某平借款，那应以实际继承的个人遗产价值为限，我有权放弃继承，事实上我也没有继承，所以，我无义务还债。最后，假如李某平真的借钱， ...

的“全额融资车辆管理合同”，可以证明董某某是该车的实际车主，被告董某某具备诉讼主体资格，有权就该车提出赔偿要求。豫x号车辆系载重为20吨的半挂列车，该车的 某某、王某某作为王某堂的继承人应在继承王某堂遗产的范围内向董某某承担支付该项赔偿款的义务。原审原告王某堂主张其雇人看管豫x号车辆每天支出60元，并 ...