被告文昌市X镇X村委会福园经济社(以下简称福园社)、第三人符某土地承包经营权侵权纠纷一案，文昌市人民法院于2000年12月27日作出(2000)文民初字第X号民事判决， 争议土地是否属宝峙社、两个承包合同的效力及符某占地围塘是否构成侵权。经当庭质证，双方当事人均承认该争议地座落在宝峙社X亩土地范围内， ...

王某彬，广东宏诚律师事务所律师。 上诉人从化市常武车辆配件厂与被上诉人梁某专利侵权纠纷一案，因不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事 产品与外观设计专利公告中的图片或者照片中的该外观设计专利产品对比，判断是否构成侵权。经对比，被控侵权产品与专利产品属相同产品，两者除了被控侵权 ...

河南星烁律师事务所律师。 上诉人刘某与被上诉人平顶山市电业局、郏县供电有限责任公司侵权纠纷一案，平顶山市X区人民法院于2011年3月29日作出（2005）湛 了开采许可证，此时平顶山电业局并未取得合法用地手续，因此平顶山电业局对刘某是否构成侵权应尽一步查证。原审认定事实不清可能影响案件正确判决。依照《 ...

高罡斗，律师 柘城县X村供销合作社（以下简称慈圣供销社）因与贾某某土地侵权纠纷一案，柘城县人民法院于2007年11月5日作出(2007)柘法慈民初字第X号 慈圣供销社对争议土地有无管理使用权，上诉人贾某某在争议土地上建房是否构成侵权。 二审中双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的 ...

人员。 上诉人张某某叶县X乡人民政（以下简称马庄乡政府）与被上诉人艾某乙侵权纠纷一案，叶县人民法院于2004年11月16日作出(2004)叶民一初字第X 的承租人艾某乙。至于二被上诉人之间因青苗补偿款问题引起的诉讼，双方是否构成侵权，是否违法，都与马庄乡政府毫无关系，马庄乡政府没有义务去赔偿被上诉人艾 ...

某辉，博爱县司法局清化法律服务所法律工作者。 原告李某甲诉被告博爱县X镇人民政府侵权赔偿纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理后，依法组成合议庭分别于 双方同意，本院确定的案件争议焦点是：被告的劝阻行为对原告是否构成侵权，应否承担民事侵权赔偿责任。 针对上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，向本院 ...

略）。 原告新郑市X镇人民政府（以下至判决主文前简称梨河镇政府）诉被告赵某某侵权纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了 对证据3有异议，认为该证据形成时间是1997年7月2日，与本案被告是否构成侵权无关；对证据5本身无异议，但对原告证明事实有异议，该判决书不能证明 ...

元村X路西侧的一楼房屋五间。 本院认为：原告请求系侵权引起的房屋返还之诉，而认定被告是否构成侵权需对房屋权属关系进行确认。根据庭审查明，涉案房屋是原告 但确权问题不是本案审理范某。现原告在对涉案房屋未进行确权的情况下以侵权为由要求被告返还房屋缺乏事实和法律依据。故此，本案经报请院审判委员会研究决定，并 ...

支行（以下简称建行清丰支行）与上诉人濮阳市丰硕物资有限公司（以下简称丰硕公司）侵权纠纷一案，清丰县人民法院于2008年11月20日作出（2008）清民初字第X 文英的证明内容与法院调查余文英笔录一致。 关于建行清丰支行的行为是否构成侵权；侵权的数额是多少。原审法院认为，建行清丰支行将已经部分受偿的债权 ...

予以反驳，主张该协议无效。一审法院应正确认定该协议的效力，认定本案是否构成侵权，而以侵权之诉与主张合同无效相矛盾为由驳回起诉是错误的。二、上诉人不 之诉的主体资格，也不持有上述协议，无法提起确认之诉。一审法院应直接按侵权之诉审理。一审裁定导致司法资源浪费，增加当事人的维权成本。 本院经审理认为，原审 ...