构成盗窃罪。被告人张某以非法占有为目的，采用暴力手段某取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院判决，一、被告人翟某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年零 行为的过程中同时破坏了正在使用中的公用电信设施，因破坏公用电信设施罪属于危险犯，不论破坏行为是否造成严重后果，均应以本罪论处，各上诉人在构成盗窃罪 ...

并坐在一排座位。赵某某爬在他身上用刀片划前排男乘客的口袋，他没有看到是否扒到钱包。随后，赵某某又对前排另一男乘客进行扒窃，刚偷出钱包就被 他人财物，在遭到被害人抓捕时，又伙同王某政将被害人拖下车进行殴打，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人赵某某伙同他人在交通工具上实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场将 ...

无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段某行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以及该条的第（四）项、 。在法庭上，同案人王某丙、唐某丁、吴某某均供述，不清楚李某己是否参与了这次抢劫。又有同案人吴某某在侦查材料中供述证实李某己当时在常宁市农业 ...

的证言及唐河县公安局的刑事技术鉴定等，通过以上证据，证实了被告人昝某甲的行为已构成抢劫罪和寻衅滋事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九 看管的葡萄园内，先对杨某某进行威胁，后分散到葡萄园抢葡萄，至于昝某甲后来到地西头是否对另一看管葡萄的杨某兴进行威胁并不能影响本罪的构成，故 ...

、李某某、贺某丁、陈某己、胡某某采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。被告人贺某甲、陈 入被害人的性器官、其辩护人辩称应认定被告人李某某强奸未遂，被告人陈某己辩称其不清楚是否奸入了被害人的性器官，本院认为：被告人李某某、陈某己在公安机关对其进行 ...

跟陈峰、彭志雄一起去抢条项链，曾某某答应去。后来他们要他联系熊井生是否愿意去抢劫，他打电话问熊，熊讲可以。之后，彭志雄、陈峰对他讲：你 ，上诉人邓某、曾某某以非法占有为目的，使用暴力并当场抢走他人财物，其行为确已构成抢劫罪，且具有抢劫数额巨大的情形。在共同抢劫犯罪中，上诉人邓某选定抢劫对象，出谋划策并 ...

未对被告人刑讯逼供。 根据指控事实和某据公诉机关认为被告人和某甲的行为已构成抢劫罪、故意杀人罪、非法携带危险物品危及公共安全罪，对被告人和某甲应依照《 市场内，任何某个爆竹销售场所都有销售。⒎古城区公安分局侦破此案，侦查行为是否违反回避规定。 经过法庭调查、法庭辩论，合议庭认真听取了控辩双方的质证、 ...

的主犯，同时还是指使者之一。（二）上诉人（原审被告人）王某乙犯罪后是否资助他人并不影响本案的定罪量刑。因此，上诉人（原审被告人）王某乙的上诉理由 被告人苏某某、周某己分别伙同他人采用暴力或胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，原审被告人周某己和苏某某犯罪后自首，依法可从轻处罚。原审被告人 ...

徐某某为非法占有他人财物，结伙作案，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，其中张某甲、程某、李某乙均属多次抢劫，且数额巨大，徐 明知的，且没有证据证明其对同案被告人的抢夺或抢劫行为持反对意见，无论其在盯梢后是否直接参与实施具体的犯罪行为，这仅是共同犯罪中的分工不同，故对同案被告人的抢夺 ...

王某及原审被告人覃某乙以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人邓某某、王某 、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则；对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。上诉人陈某甲实施犯罪行为时为未成年人，因其 ...